(no subject)

[philtrius]

Скорѣе для себя, на замѣтку.
Практически любой анализъ ситуацiи въ Россiи начала XX в. исходитъ изъ неизбѣжности революцiи или приходитъ къ ней. А между тѣмъ революцiя-1917 безъ войны была бы немыслима, какъ, впрочемъ, и первая.

Comments

[philtrius.livejournal.com]

Авторъ молчитъ, поскольку на работѣ у него нѣтъ возможности писать въ старой орѳографiи, но противъ корректной по тону полемики онъ рѣшительно не возражаетъ (прошу воспринимать не какъ упрекъ, который былъ бы вовсе незаслуженъ, а какъ констатацiю).

[ivan-babicki.livejournal.com]

Почему же должна обязательно получиться бесконечная полемика?
И в чём участвовали?

[ivan-babicki.livejournal.com]

Насколько я понимаю, речь шла о такой войне, которая влечёт за собой огромное напряжение всех сил нации, вызывает всеобщее недовольство и дестабилизацию вследствие экономического истощения и тяжёлых поражений и тем самым приводит к революции - сценарий России, Германии и Турции. Война незначительная и/или победоносная здесь не в счёт.

[ivan-babicki.livejournal.com]

Нет, не вижу - сценарий Германии предполагает долгую тяжелейшую войну, гибель миллионов на фронте и безоговорочную капитуляцию.

[ivan-babicki.livejournal.com]

Я не очень понимаю, о чём Вы говорите. При чём здесь число погибших и террор? Речь шла о том, что в Испании монархия пала не вследствие войны.