(no subject)

[philtrius]

Продолжая мысль о современныхъ нелюбителяхъ чтенiя.

А можетъ, писатели не такъ ужъ въ семъ и неповинны? Неужели Левъ Толстой не понималъ, что не всѣ располагаютъ его высокографскими досугами, и, если ужъ онъ не въ состоянiи выразить свою мысль въ художественныхъ образахъ, можно не вставлять разсужденiя въ романъ, а издать ихъ отдѣльной и никого ни къ чему не обязывающей брошюркой?
Хотѣлъ высказать упреки Достоевскому по поводу вѣчныхъ повторенiй, но вспомнилъ: онъ былъ человѣкъ небогатый и получалъ гонораръ съ листа. Никакихъ претензiй.

Comments

[karaul-family.livejournal.com]

Про Фёд Михалыча смею возразить: я, к примеру, при беглом чтении многое проскакиваю, а его намеренные повторы акцентируют моё внимание на конкретных важных вещах. Отчего-то кажется, что я в своём "легковесном читательстве" не одинок.

[philtrius.livejournal.com]

Такъ повторы не только къ важнымъ вещамъ относятся…

[karaul-family.livejournal.com]

Возможно предположить, что подобные сознательные акценты влияют со временем и на общий художественный стиль?

[philtrius.livejournal.com]

А развѣ они и не есть стиль?

[karaul-family.livejournal.com]

Стиль, подразумеваемый мною, предполагает скорее комплекс приёмов, употребляемых в своей совокупности безотчётно. И отдельные, сознательные, ради очевидной цели применимые ходы при многократном употреблении могут стать частью стиля, т.с., перейти в "автоматический режим".
Как мне кажется.











.