(no subject)

[philtrius]

Продолжая мысль о современныхъ нелюбителяхъ чтенiя.

А можетъ, писатели не такъ ужъ въ семъ и неповинны? Неужели Левъ Толстой не понималъ, что не всѣ располагаютъ его высокографскими досугами, и, если ужъ онъ не въ состоянiи выразить свою мысль въ художественныхъ образахъ, можно не вставлять разсужденiя въ романъ, а издать ихъ отдѣльной и никого ни къ чему не обязывающей брошюркой?
Хотѣлъ высказать упреки Достоевскому по поводу вѣчныхъ повторенiй, но вспомнилъ: онъ былъ человѣкъ небогатый и получалъ гонораръ съ листа. Никакихъ претензiй.

Comments

[tatianalarina.livejournal.com]

Я где-то читала, что Дюма получал гонорар по строчке. Поэтому у него так много диалога :)

[philtrius.livejournal.com]

Оформленiе текста въ видѣ дiалога по крайней мѣрѣ не увеличиваетъ его объемъ…

[karaul-family.livejournal.com]

Про Фёд Михалыча смею возразить: я, к примеру, при беглом чтении многое проскакиваю, а его намеренные повторы акцентируют моё внимание на конкретных важных вещах. Отчего-то кажется, что я в своём "легковесном читательстве" не одинок.

[philtrius.livejournal.com]

Такъ повторы не только къ важнымъ вещамъ относятся…

[karaul-family.livejournal.com]

Возможно предположить, что подобные сознательные акценты влияют со временем и на общий художественный стиль?

[philtrius.livejournal.com]

А развѣ они и не есть стиль?

[karaul-family.livejournal.com]

Стиль, подразумеваемый мною, предполагает скорее комплекс приёмов, употребляемых в своей совокупности безотчётно. И отдельные, сознательные, ради очевидной цели применимые ходы при многократном употреблении могут стать частью стиля, т.с., перейти в "автоматический режим".
Как мне кажется.











.

[sssshhssss.livejournal.com]

:)))

[leonid-t.livejournal.com]

Простите моё невежество, но что за повторы у Ф.М.Д.?

[philtrius.livejournal.com]

Прошу прощенiя — для того, чтобъ отвѣтить на Вашъ вопросъ, мнѣ требуется время.

*Мне и рубля не накопили строчки*

[n-da.livejournal.com]

Насчет Толстого - вполне резонно.

Но будьте последовательны: не стоит жалеть и Достоевского. Согласно исследователю Макееву (из МГУ, пионера "экономической истории литературы"), поэтика Достоевского опосредована была гонорарами. Например, так называемая "серийность", лежащая в основе, скажем, "Братьев Карамазовых" (они печатались из номера в номер "Русского Вестника" - отсюда стремление каждую "серию" закончить на интригующем моменте, чтобы читатель ждал продолжения).

Кстати, и знаменитый "полифонизм" Достоевского (который невинный Бахтин придумал) - следствие желания потрафить разнообразным уровням читательских интересов.

Ну, и, разумеется, листаж книг.

Так что смело и Достоевского включайте в *аффтары*, про которых нынче пишут: *ниасилел слишкам многа букафф*.

На этом фоне очевидно, что как раз граф Т*. "за интерес" работал: в суровом, феминном семейном укладе его жизни немного он со своих (пере)изданий имел, да, кажется, не очень финансовой стороной и интересовался.

Re: *Мне и рубля не накопили строчки*

[philtrius.livejournal.com]

Съ моей точки зрѣнiя, голодная жена и дѣти оправдываютъ многописанiе, а досугъ и творческiя потребности — никакъ.
Что же до Толстаго, то, если вѣрить Рейтблату, онъ въ 60-хъ гг. вышелъ на лидирующiя позицiи по гонорару и уже ихъ не покидалъ.