(no subject)

[philtrius]

Литературовѣденiе и критика (исходная точка мысли здѣсь).
(Самъ слова «литературовѣденiе» не люблю и примѣнительно къ себѣ стараюсь не употреблять. Прежде всего потому, что оно стилистически не сочетается съ наиболѣе значимыми для меня фигурами.)
А вотъ отъ критика въ первую очередь жду, чтобъ онъ не мудрствовалъ лукаво. Его впечатлѣнiя, эстетическiе взгляды, анализъ текста мнѣ какъ читателю без надобности. Если бъ я нуждался въ информацiи о современной литературѣ, эта информацiя должна была бы быть очень краткой и функцiональной: жанръ и техника (если, скажемъ, фантастика или верлибръ, — дальше можно не читать, ибо критикуемую книгу мнѣ брать въ руки не для чего), характеристика языка, нѣсколько цитатъ — яркихъ и типичныхъ — и все. Совсѣмъ не надо философскаго и общественнаго смысла. Если книга нацѣлена на соцiальный эффектъ, объ этомъ тоже нужно просто сказать: тоже достаточное основанiе не брать въ руки.

Comments

[philtrius.livejournal.com]

Занятно.

[stephanicus.livejournal.com]

А я, дурак, подумал, что и вправду занятно, и пошел по ссылке. Чувствую себя кинутым.

[philtrius.livejournal.com]

Честно говоря, я тебя не понимаю.

[stephanicus.livejournal.com]

А что ж там забавного?

[philtrius.livejournal.com]

Слово «забавно» въ моемъ лексиконѣ — просто форма одобренiя (если, конечно, рѣчь не идетъ о вещахъ ужъ совсѣмъ ужасныхъ, вродѣ издѣвательства надъ животными).