(no subject)

[philtrius]

Вотъ, достопочтенная vespro напомнила…
Спорили недавно съ коллегой. Я утверждалъ, что есть типъ «неакадемическаго поведенiя», который препятствуетъ человѣку, скажемъ, быть студентомъ, не бросая на него тѣни въ остальномъ. Коллега возражалъ: нѣтъ такого студенческаго порока, который не былъ бы и общечеловѣческимъ. А вы какъ думаете?

Comments

[philtrius.livejournal.com]

Не понимаю, чѣмъ безсмертiе Лейбница хуже безсмертiя Шиллера.
Это съ одной стороны. Съ другой — если я своимъ трудомъ не заработаю пропускъ въ вѣчность, то другаго мнѣ и не надо. Это не то мѣсто, куда слѣдуетъ протискиваться съ чернаго хода. IMHO.

[banshur69.livejournal.com]

О нет, я говорил только об ученых-гуманитариях. У Лейбница все в порядке, как и у Ньютона.
А гуманитарий НИКОГДА такого пропуска не заработает, потому что вся его работа наполовину (на удачную половину) растворится в учебниках, где будет признана объективной реальностью без авторства, а наполовину уйдет в область опровергнутых философских построений. Ссылки, конечно, будут, потому что никто из будущих гуманитариев не захочет демонстрировать свое библиографическое невежество. Но ведь ссылаться можно и не читая.

[philtrius.livejournal.com]

Лейбница съ Ньютономъ тоже не слишкомъ активно читаютъ. И тоже пришлось имъ подраствориться въ учебникахъ.
Историковъ помнятъ уже потому, что крупные историки — крупные писатели. У Ливiя и Ѳукидида безсмертiе помощнѣе евклидовскаго.
Философовъ выносимъ за скобки. Но и филологовъ помнятъ — хуже, чѣмъ физиковъ или историковъ, но все-таки помнятъ. Конечно, еще и въ школѣ дѣло — тамъ филологiи совсѣмъ нѣтъ.