Expand Cut Tags

No cut tags
philtrius: (Default)
[personal profile] philtrius
Вотъ хвалился недавно, что о геяхъ ничего не писалъ… И объ актуальномъ…

Въ общемъ-то, всѣмъ извѣстно, что знаменитая скульптура Мухиной — плагiатъ творческая переработка аѳинской архаической группы — Гармодiя и Аристогитона. Но ни одинъ нормальный грекъ не станетъ покушаться на тирана, кромѣ какъ въ томъ случаѣ, если тиранъ отобьетъ у него красиваго мальчика — что и произошло въ Аѳинахъ съ этими людьми. Такъ что исходная скульптура — при всей своей воинственности — гомоэротична.
Интересно, почему у Мухиной — рабочiй и колхозница, а не рабочiй и колхозникъ? «Голубой» эросъ мѣняли нормальнымъ? И если бы это все-таки были рабочiй и колхозникъ — въ глазахъ публики эротическая составляющая исчезла бы вовсе или вернулась къ греческимъ истокамъ?
Ну а касательно плясокъ на могилѣ совка — вотъ уляжется онъ тамъ спокойно, подъ надежнымъ осиновымъ коломъ, — тогда можно будетъ и помолчать о немъ, и которой за что похвалить его. Но пока ему спокойно не лежится, а есть желанiе пить свѣжую кровь, хватать людей за ноги и отравлять воздухъ смраднымъ дыханiемъ, — что подѣлать, придется посильно на эти попыхи реагировать.

Date: 2009-06-01 08:07 pm (UTC)
From: [identity profile] philtrius.livejournal.com
Ты отвѣчаешь на вопросъ, который я не задалъ. Воспринималась ли бы статуя «Рабочiй и колхозникъ» какъ гомоэротическая? Или какъ неэротическая вовсе?

Date: 2009-06-01 08:17 pm (UTC)
From: [identity profile] spamsink.livejournal.com
Как неэротическая вовсе.

Date: 2009-06-01 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] stephanicus.livejournal.com
Ну вот, никто не похвалит за остроумие...
Раз так, то вот мой простой и банальный ответ: то, что воспринимается, воспринимается кем-то, а поэтому нужно смотреть, что и как готов воспринять конкретный зритель. Думаю, что такая статуя не воспринималось как специально гомоэротичная публикой в целом, но у некоторых зритилей провоцировала бы эротические ассоциации.
Кстати, сходство между РиК и ГиА, на мой взляд, отдаленное и поверхностное, кто бы там что ни говорил.

Date: 2009-06-01 08:20 pm (UTC)
From: [identity profile] stephanicus.livejournal.com
* не воспринималосб бы.
Прошу прощения за ошибки: вчера не спал вовсе.

Date: 2009-06-01 09:40 pm (UTC)
From: [identity profile] philtrius.livejournal.com
Это напрасно — сонъ вѣдь самое благочестивое и благонамѣренное занятiе. Уступаетъ въ этомъ отношенiи только питью чая и превосходитъ чтенiе книгъ.

Date: 2009-06-01 10:09 pm (UTC)
From: [identity profile] stephanicus.livejournal.com
"О боже, я бы мог замкнуться в ореховой скорлупе и считать себя царем бесконечного пространства, если бы мне не снились дурные сны".

Date: 2009-06-01 08:20 pm (UTC)
From: [identity profile] stephanicus.livejournal.com
*Не воспринималась бы

Profile

philtrius: (Default)
philtrius

March 2020

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Page generated May. 23rd, 2025 08:44 am
Powered by Dreamwidth Studios