(no subject)
Apr. 17th, 2006 10:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
philtrius Продолжаю свою мысль, вынеся отвѣтъ лжеюзеру ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
bdag_med въ отдѣльный постъ — на сей разъ вполнѣ серьезно. Вѣроятно, онъ ждетъ отъ меня апологiи рабства или образчика краснорѣчiя въ прославленiе онаго — но для меня это на самомъ дѣлѣ тяжелая проблема, гдѣ можно намѣтить только нѣсколько пунктовъ. Они противорѣчивы, но ничего подѣлать не могу.
1. Мощныя культуры могутъ возникнуть только на почвѣ брутальнаго соцiальнаго неравенства. Демократiя — синонимъ культурной деградацiи.
2. Нервы современнаго человѣчества, пожалуй, такого неравенства вынести не въ состоянiи. Мои тоже. Сейчасъ никакого культурнаго расцвѣта я не хочу.
3. Въ Гражданской войнѣ США мои симпатiи цѣликомъ — на сторонѣ аристократическаго Юга, а не сѣверныхъ выскочекъ.
4. И, наконецъ, точка, гдѣ у меня произошелъ полный сбой орiентацiи, — 19 февраля 1861 года. На самомъ дѣлѣ первый и самый страшный ударъ по крѣпостному праву нанесъ Александръ І — онъ просто пересталъ раздаривать казенныхъ крестьянъ (каковую практику не возобновилъ и его братъ). Русское дворянство оказалось совершенно несостоятельно въ двухъ областяхъ, къ которымъ оно было призвано, — въ хозяйствѣ и въ наукѣ. Къ моменту отмѣны крѣпостнаго права, естьли память мнѣ не изменяетъ, государственныхъ (т. е. лично свободныхъ съ удвоенной подушной податью) крестьянъ было больше, чѣмъ крѣпостныхъ. Но въ двухъ другихъ областяхъ — культурной и военной — замѣнить его некѣмъ. Государственная власть это прекрасно понимала — и потому долго медлила съ реформой. А лѣтъ черезъ 20 уже некого было бы и освобождать…
bdag_med въ отдѣльный постъ — на сей разъ вполнѣ серьезно. Вѣроятно, онъ ждетъ отъ меня апологiи рабства или образчика краснорѣчiя въ прославленiе онаго — но для меня это на самомъ дѣлѣ тяжелая проблема, гдѣ можно намѣтить только нѣсколько пунктовъ. Они противорѣчивы, но ничего подѣлать не могу.1. Мощныя культуры могутъ возникнуть только на почвѣ брутальнаго соцiальнаго неравенства. Демократiя — синонимъ культурной деградацiи.
2. Нервы современнаго человѣчества, пожалуй, такого неравенства вынести не въ состоянiи. Мои тоже. Сейчасъ никакого культурнаго расцвѣта я не хочу.
3. Въ Гражданской войнѣ США мои симпатiи цѣликомъ — на сторонѣ аристократическаго Юга, а не сѣверныхъ выскочекъ.
4. И, наконецъ, точка, гдѣ у меня произошелъ полный сбой орiентацiи, — 19 февраля 1861 года. На самомъ дѣлѣ первый и самый страшный ударъ по крѣпостному праву нанесъ Александръ І — онъ просто пересталъ раздаривать казенныхъ крестьянъ (каковую практику не возобновилъ и его братъ). Русское дворянство оказалось совершенно несостоятельно въ двухъ областяхъ, къ которымъ оно было призвано, — въ хозяйствѣ и въ наукѣ. Къ моменту отмѣны крѣпостнаго права, естьли память мнѣ не изменяетъ, государственныхъ (т. е. лично свободныхъ съ удвоенной подушной податью) крестьянъ было больше, чѣмъ крѣпостныхъ. Но въ двухъ другихъ областяхъ — культурной и военной — замѣнить его некѣмъ. Государственная власть это прекрасно понимала — и потому долго медлила съ реформой. А лѣтъ черезъ 20 уже некого было бы и освобождать…
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-04-18 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-18 07:34 am (UTC)В принципе искусство может использоваться как инструмент стратификации. В этом смысле керамика мочика (или какая-нибудь торевтика варварской Европы) похожа на живопись во Флоренции. В Полинезии с неравенством было очень хорошо, и с литературой тоже. С другой стороны, полис вполне похож на "вольные общества" Дагестана 19 в. Чего там с культурой?
Это я не к тому, что тезис неправильный, а к тому, что сложно все и непонятно.