(no subject)
Jan. 5th, 2008 11:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
philtrius Недавно бесѣдовали съ лжеюзеромъ ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
osyotr объ аутодафе.
Подумалось по поводу: а нужна ли въ современномъ цивилизованномъ государствѣ цензура?
При всѣхъ реверансахъ въ адресъ свободы творчества мнѣ представляется, что законодательство цивилизованнаго государства должно позволять не позволить какому-нибудь Сорокину печататься и упечь онаго Сорокина въ крѣпость лѣтъ на двадцать — чтобъ сидѣлъ, думалъ и оттачивалъ алюминiевой вилкой на кирпичахъ казематныхъ стѣнъ литературное мастерство. При этомъ Сорокина, естественно, я не читалъ, а знакомъ въ бѣгломъ пересказѣ съ сюжетами пары его опусовъ и считаю, что составъ преступленiя вполнѣ достаточенъ. Но, кстати, я не противъ порнографiи и прочаго — если оно живетъ въ строго огороженномъ мѣстѣ и не претендуетъ на литературные лавры.
Уточняю опросъ. Рѣчь идетъ о цензурѣ только для печатныхъ книгъ и въ конкретномъ современномъ государствѣ съ его техническими атрибутами. Хотѣлось бы сдѣлать параллельный опросъ по сѣтевой цензурѣ, но, боюсь, у меня не хватитъ техническихъ познанiй для грамотной формулировки вопросовъ. Если кто разработаетъ списокъ вопросовъ, буду признателенъ. Пока же предлагаю соображенiя о сѣтевой политикѣ излагать въ комментарiяхъ.
Второе. Есть принципiальная разница между цензурой оффицiальной, Императорской, и совѣтской. Въ одномъ случаѣ наличествуетъ уставъ и серiя запретовъ; въ другомъ — попытка указать, чтò именно и какъ именно нужно писать. Я, разумѣется, имѣю въ виду задачу цензурнаго вѣдомства какъ чисто отрицательную: составить списокъ запретнаго и слѣдить, чтобъ правила не нарушались. Отвѣты:
1. Я противъ любой цензуры.
2. Цензура печатныхъ изданiй была бы полезна, но въ эпоху интернета безсмысленна.
3. Имѣетъ смыслъ опредѣленному сорту литературы указать ограниченную область распространенiя.
4. Цензура нужна и полезна — умѣренная.
5. Цензура нужна и полезна, и весьма строгая.
Цензура
osyotr объ аутодафе.Подумалось по поводу: а нужна ли въ современномъ цивилизованномъ государствѣ цензура?
При всѣхъ реверансахъ въ адресъ свободы творчества мнѣ представляется, что законодательство цивилизованнаго государства должно позволять не позволить какому-нибудь Сорокину печататься и упечь онаго Сорокина въ крѣпость лѣтъ на двадцать — чтобъ сидѣлъ, думалъ и оттачивалъ алюминiевой вилкой на кирпичахъ казематныхъ стѣнъ литературное мастерство. При этомъ Сорокина, естественно, я не читалъ, а знакомъ въ бѣгломъ пересказѣ съ сюжетами пары его опусовъ и считаю, что составъ преступленiя вполнѣ достаточенъ. Но, кстати, я не противъ порнографiи и прочаго — если оно живетъ въ строго огороженномъ мѣстѣ и не претендуетъ на литературные лавры.
Уточняю опросъ. Рѣчь идетъ о цензурѣ только для печатныхъ книгъ и въ конкретномъ современномъ государствѣ съ его техническими атрибутами. Хотѣлось бы сдѣлать параллельный опросъ по сѣтевой цензурѣ, но, боюсь, у меня не хватитъ техническихъ познанiй для грамотной формулировки вопросовъ. Если кто разработаетъ списокъ вопросовъ, буду признателенъ. Пока же предлагаю соображенiя о сѣтевой политикѣ излагать въ комментарiяхъ.
Второе. Есть принципiальная разница между цензурой оффицiальной, Императорской, и совѣтской. Въ одномъ случаѣ наличествуетъ уставъ и серiя запретовъ; въ другомъ — попытка указать, чтò именно и какъ именно нужно писать. Я, разумѣется, имѣю въ виду задачу цензурнаго вѣдомства какъ чисто отрицательную: составить списокъ запретнаго и слѣдить, чтобъ правила не нарушались. Отвѣты:
1. Я противъ любой цензуры.
2. Цензура печатныхъ изданiй была бы полезна, но въ эпоху интернета безсмысленна.
3. Имѣетъ смыслъ опредѣленному сорту литературы указать ограниченную область распространенiя.
4. Цензура нужна и полезна — умѣренная.
5. Цензура нужна и полезна, и весьма строгая.
Цензура
результаты этого опроса
Сдѣлайте свое голосованiе!
www.memos.ru : www.memos.ru
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-01-05 08:47 pm (UTC)Сорокин, безусловно, не Моцарт [скорей уж перевернутый соц-арт], но алгоритм неприятия схож :)
no subject
Date: 2008-01-05 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-05 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-05 09:07 pm (UTC)А между тѣмъ проблема стоитъ передъ нами каждый день. Передъ тѣмъ какъ взять книгу въ руки, Вы уже выносите сужденiе о ея достоинствѣ — она хороша настолько, что я ее прочту. Текстъ, гдѣ я формулировалъ эти мысли, вторично опубликованъ ровно годъ тому назадъ (http://lj.rossia.org/users/philtrius/2647.html).
no subject
Date: 2008-01-05 09:56 pm (UTC)Лично я, когда беру книгу в руки, могу вынести суждение лишь о достоинстве [точнее, качестве] ее издания, но не самого текста. О тексте я стараюсь делать предварительное суждение, лишь когда прочел не менее половины оного, а окончательное - только после прочтения его целиком. Но никак не до этого. Тем более если на мое будущее впечатление заранее пытаются повлиять в ультимативном ключе - будь то критик (влияние которого все-таки далеко не всегда ультимативно) или тем паче цензор
no subject
Date: 2008-01-05 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-05 10:04 pm (UTC)