(no subject)

[philtrius]

Понятно, что уходъ моего дневника подъ замокъ не могъ сказаться положительно на его рейтингѣ и популярности. Но одинъ аспектъ сего процесса хотѣлось бы изучить подробнѣе. На сей разъ — опросъ объ отношенiи къ подзамочнымъ записямъ и ссылкамъ на оныя.
1. Я никогда не ссылаюсь на подзамочную запись.
2. Я сошлюсь на подзамочную запись съ меньшей вѣроятностью, чѣмъ сослался бы на такую же безъ замка.
3. Я могу не замѣтить замокъ — обычно на это не смотрю.
4. Я не обращаю вниманiя, есть замокъ или нѣтъ, — для ссылокъ все равно.
5. Я ссылаюсь и прошу аффтара убрать замокъ, если запись кажется мнѣ общеинтересной.
Ссылки

1.

2.

3.

4.

5.

Результаты этого опроса

Свое голосованiе!
www.memos.ru : www.memos.ru

Comments

[philtrius.livejournal.com]

Относительно неэтичности — полностью согласенъ.
Но, полагаю, изъ четырехсотъ моихъ френдовъ мои записи читаетъ не болѣе сотни. Такъ что, возможно, кто-то, не читающiй мой дневникъ, получитъ информацiю изъ Вашего и будетъ обладать соотѣтствующими полномочiями. А даже если это не такъ, можетъ связаться со мной черезъ открытыя записи.

[oumnique.livejournal.com]

Нет, все равно это как-то неправильно...
Замок, есть замок.
Впрочем, это только мое ИМХО.