(no subject)

[philtrius]

Нѣсколько вопросовъ о преподаванiи литературы XVIII вѣка въ современной русской школѣ. Обоснованiе читать здѣсь.
1. Возможно ли въ принципѣ для современныхъ подростковъ чтенiе литературы XVIII в.? Если да, то
2. Сейчасъ въ программу входятъ — въ разномъ объемѣ — Ломоносовъ, Фонвизинъ, Державинъ, Радищевъ. Адекватенъ ли этотъ наборъ именъ? Если нѣтъ, какъ и съ какой цѣлiю его нужно видоизмѣнить?
3. Въ какомъ возрастѣ возможно такое чтенiе?

Comments

[murys.livejournal.com]

Поскольку я на первый вопрос считаю правильным ответом "нет" (может и есть такие подростки, но это исключение подтверждает правило), то второй соотвтетсвенно отпадает. На третий вопрос я бы ответила - для некоторых ни в каком, а так для каждого в своем. (Потому что зависит не от возраста, а от желания и интереса). Вам это, наверное, не поможет, но я просто говорю, что думаю.