(no subject)

[philtrius]

Думаю, среди моихъ реальныхъ и потенцiальныхъ читателей старая орѳографiя не оттолкнула никого (въ концѣ концовъ усилiе, требуемое для ея пониманiя, легко для каждаго русскаго съ нормально развитымъ мышленiемъ); но нѣкоторымъ она какъ разъ интересна, и при прочихъ равныхъ, возможно, мой дневникъ читали бы меньше.

UPD. Въ изданiи, гдѣ я публикуюсь больше всего, — журналѣ «Лицейское и гимназическое образованiе», — печатать въ старой орѳографiи отказываются на основанiи того, что тогда не будутъ читать. По-моему, это недооцѣнка умственныхъ способностей и запросовъ педагогическаго корпуса.

Comments

[oumnique.livejournal.com]

И насколько часто, по Вашим наблюдениям, это происходит?

[philtrius.livejournal.com]

Думаю, среди моихъ френдовъ примѣрно пять-десять руководствовались прежде всего этимъ соображенiемъ (хотя оно врядъ ли хоть у кого-то единственное; по крайней мѣрѣ, надѣюсь, во всемъ остальномъ у нихъ мой дневникъ не вызываетъ отрицательныхъ эмоцiй).

[ex-vindom.livejournal.com]

Да, Вы правы. Я Вас нашёл благодаря Вашей приверженности дореформенной орфографии. Мне хотелось найти интересный дневник, записи в котором ведутся подобным образом.

Выбор оказался удачным. Кроме того, регулярно читая Вас в своей ленте, я привык нормально воспринимать текст, написанный дореволюционным стилем. С детства у меня была глупая привычка слова с твёрдым знаком на конце читать как с мягким. Например, слово "вотъ" я воспринимал как "воть", "дневникъ" как "дневникь" просто ничего не мог с собой поделать. Теперь эта дурацкая привычка прошла, недавно я поймал себя на том, что Ваш дневник уже не выделяю среди прочих. А ещё я заметил, что испытываю какое-то удовольствие от чтения дореформенных текстов, мне кажется, что они лучше воспринимаются.