![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
philtrius Мышленiе нашихъ современниковъ въ основномъ направлено на поискъ главной или единственной причины событiя, въ то время какъ оно всегда является результатомъ болѣе-менѣе сложной совокупности причинъ (параллелограммъ силъ). Нѣтъ никакого сомнѣнiя, что на Востокѣ Украины было накоплено достаточно много обидъ въ силу тупой политики украинизацiи, и горючiй матерiалъ тамъ былъ; столь же мало причинъ сомнѣваться въ томъ, что РФ весьма серьезно повлiяла на происходящее въ двухъ восточныхъ областяхъ — и въ меньшей степени въ нѣсколькихъ другихъ. Понятно, что для т. н. «мiроваго сообщества» окончательной истиной утвердилась украинская картинка, дѣлающая акцентъ на внѣшнихъ факторахъ и игнорирующая внутреннiе; для насъ вопросомъ является не ихъ наличiе, а ихъ соотношенiе.
И здѣсь для пониманiя было бы полезно вычленить маленькiй фрагментъ реальности, гдѣ въ зависимости отъ преобладанiя того или иного фактора событiйный рядъ выстраивался бы по-разному и гдѣ это поддавалось бы провѣркѣ. Мнѣ кажется, такимъ ключевымъ вопросомъ является слѣдующiй: почему именно Славянскъ и Краматорскъ?
Двѣ версiи.
1. Горючаго матерiала тамъ было накоплено больше, и полыхнуло именно поэтому. Провѣрить можно результатами соцiологическихъ опросовъ по соотвѣтствующимъ пунктамъ. Если есть отличiя, принимаемъ именно эту версiю.
2. Эти города имѣютъ особое военно-транспортное значенiе, и для реализацiи внѣшняго фактора они болѣе важны, чѣмъ другiе. Если это можно показать, принимаемъ (а въ противномъ случаѣ отвергаемъ) эту версiю.
P. S. Тактически побѣда украинской версiи полезна для Россiи, ибо вредна для режима; стратегически — нѣтъ, поскольку для Запада, также какъ и для +++, нѣтъ разницы между Россiей, РФ и СССР, а тектоника можетъ привести и къ расчлененiю даже и обрубка РФ.
И здѣсь для пониманiя было бы полезно вычленить маленькiй фрагментъ реальности, гдѣ въ зависимости отъ преобладанiя того или иного фактора событiйный рядъ выстраивался бы по-разному и гдѣ это поддавалось бы провѣркѣ. Мнѣ кажется, такимъ ключевымъ вопросомъ является слѣдующiй: почему именно Славянскъ и Краматорскъ?
Двѣ версiи.
1. Горючаго матерiала тамъ было накоплено больше, и полыхнуло именно поэтому. Провѣрить можно результатами соцiологическихъ опросовъ по соотвѣтствующимъ пунктамъ. Если есть отличiя, принимаемъ именно эту версiю.
2. Эти города имѣютъ особое военно-транспортное значенiе, и для реализацiи внѣшняго фактора они болѣе важны, чѣмъ другiе. Если это можно показать, принимаемъ (а въ противномъ случаѣ отвергаемъ) эту версiю.
P. S. Тактически побѣда украинской версiи полезна для Россiи, ибо вредна для режима; стратегически — нѣтъ, поскольку для Запада, также какъ и для +++, нѣтъ разницы между Россiей, РФ и СССР, а тектоника можетъ привести и къ расчлененiю даже и обрубка РФ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-06-04 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-04 09:40 am (UTC)наоборот
очень много говорят, что России нужнен этот газ и типа все события на ЮВ из за него.
Кроме Америкосов он никому не нужен, в т.ч. России (конечно пока, т.е. может ближайшие лет 30-50)
no subject
Date: 2014-06-04 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-04 03:20 pm (UTC)я, конечно, могу Вам посоветовать статейки
можете даже у меня посмотреть последний пост
если конечно интересно
Просто уже настолько зае*** этим сланцевым газом, деваться некуда
Еще раз повторяю: России этот газ нах*** не нужен, своего полно как "обычного, так и, как его называют амеры, "сланцевого".