Статья противоречивая - в ней толковая середина, но откровенное передернутое начало и слабенький конец.
1. Борьба за Украину началась в 1991-м. Запад грамотно и последовательно работал с тамошним обществом и пожинает плоды многолетних трудов. РФ 20 валяла дурака делая ставку на общесоветское прошлое с украинской элитой и связи с оной. В 2013-м попытались дернуть за веревочку, а она возьми да и лопни....

2. Явная переоценка современного запада. Будь у власти в Вашингтоне Рейган, а в Лондоне - Тэтчер, реакция была бы жесткой и последовательной. Впрочем, будь они у власти, никакого присоединения Крыма и не состоялось бы. Сейчас там прослеживается некоторая растерянность и непонимание что надо делать. Возможности и средства есть, но нет жесткой воли, есть лишь стремление, в первую очередь, не потерять лицо, во вторую, стабилизировать ситуацию на время. Время работает на них, и через четыре года вопрос будет стоять совсем не о Крыме.

3. Недооценка властей РФ. Нынешний режим обладает изрядной гибкостью и при всех своих недостатках и проблемах сидеть сложа руки не будет. Выверты могут быть самые разные, и как верно заметил С.В. Волков - скучать не придется.

А.