De Cherascovii carminibus
Feb. 18th, 2014 09:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
philtrius Вопросъ коллегамъ.
Для Пушкина не проблема имѣть полное собранiе стихотворенiй, гдѣ черезъ лицейскую лирику не скоро доберешься до шедевровъ, и гораздо болѣе тонкую книжку для чтенiя. Если дѣлать полное собранiе стихотворенiй Хераскова, на этотъ эффектъ разсчитывать не приходится. Что мы имѣемъ: 1) 7-й томъ «Творенiй», который является его авторскимъ рѣшенiемъ на конецъ XVIII в., 2) массу стихотворенiй, которыя въ него не вошли отчасти въ силу забвенiя и жанроваго отбора (притчи — цѣликомъ), отчасти въ силу сознательнаго отверженiя, и 3) болѣе позднюю лирику, которая такому отбору даже и не подвергалась и которая содержитъ шедевры вродѣ «Вѣчности». Такихъ чудовищныхъ скачковъ уровня, какъ у Державина, у Хераскова нѣтъ, и его лучшiя достиженiя — менѣе яркiя, а провалы — не столь глубоки. И тѣмъ не менѣе: какъ расположить этотъ корпусъ такимъ образомъ, чтобъ читатель добрался до «Вѣчности», не уснувъ и не померевъ отъ хохота на «Притчахъ» (ястребъ, поднимающiй брови, достоинъ Хвостова). Возможно ли положить въ основу композицiи сборника качественный принципъ, или эту проблему можно рѣшить только предисловiемъ?
Для Пушкина не проблема имѣть полное собранiе стихотворенiй, гдѣ черезъ лицейскую лирику не скоро доберешься до шедевровъ, и гораздо болѣе тонкую книжку для чтенiя. Если дѣлать полное собранiе стихотворенiй Хераскова, на этотъ эффектъ разсчитывать не приходится. Что мы имѣемъ: 1) 7-й томъ «Творенiй», который является его авторскимъ рѣшенiемъ на конецъ XVIII в., 2) массу стихотворенiй, которыя въ него не вошли отчасти въ силу забвенiя и жанроваго отбора (притчи — цѣликомъ), отчасти въ силу сознательнаго отверженiя, и 3) болѣе позднюю лирику, которая такому отбору даже и не подвергалась и которая содержитъ шедевры вродѣ «Вѣчности». Такихъ чудовищныхъ скачковъ уровня, какъ у Державина, у Хераскова нѣтъ, и его лучшiя достиженiя — менѣе яркiя, а провалы — не столь глубоки. И тѣмъ не менѣе: какъ расположить этотъ корпусъ такимъ образомъ, чтобъ читатель добрался до «Вѣчности», не уснувъ и не померевъ отъ хохота на «Притчахъ» (ястребъ, поднимающiй брови, достоинъ Хвостова). Возможно ли положить въ основу композицiи сборника качественный принципъ, или эту проблему можно рѣшить только предисловiемъ?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-02-18 10:09 am (UTC)1. А не использовался ли во времена Х. какой-нибудь принцип публикации стихов, который можно было бы сейчас позаимствовать, заодно приблизив читателя к атмосфере времени?
2а. Разделить на несколько частей, как считаете нужным, давать предисловие _перед_каждой_частью.
(2б: Назвать "Мой Х." и публиковать вообще как угодно, в свете взгляда Фильтриуса.)
3. Сделать два тома, 1 - лучшее в лирике х., 2 - не вошедшее в 1 том. Объяснить в одном предисловии в начале, что первый - для всех, второй - для специалистов. Или какая там у вас суть и задача, я не знаю. Тома можно опубликовать в одной книге. Все равно раньше их часто вместе переплетали (по кр. мере, в европе, про россию ничего не знаю).
4. В заключение предисловия дать половину лучшего стиха, если он длинный, и полностью воспроизвести его на обычном месте.
Подвариант 4б опубликовать в конце предисловия целиком, а потом повторить в книге - стремно предлагать, но я не знаю традиций, может так и можно.