Кем должна быть введена презумпция виновности? Кто должен и сможет ее добиться? И для каких целей? Для научных? В отношении большинства выживших после блокады тоже должна быть введена презумпция виновности? В статье говорится, что большинство выживших ели человеческое мясо.
Я предпочитаю презумпцию здравого смысла. То, что сталинский режим для своих целей мог, глазом не моргнув, пойти на миллионные жертвы, сегодня доказательств не требует. Но если автор вдруг заявляет, что в 40-е года целью режима вдруг стало уничтожение как можно большего числа лишних людей в Ленинграде, и блокада для этого послужила лишь поводом, то скорее встает вопрос о психическом здоровье автора.
В статье приводится множество интересных фактов: о переговорах между советским и германским командованием, об организации коридора через расположение немецких и финских войск и т.п. Знать из личных воспоминаний автор об этом не может. Он это прочитал либо в чьих-то исследованиях, либо разрыл эту информацию в архивах. Все это автор приводит без ссылок на источники. Нормальный человек так стал бы поступать?
Филиттриус ведёт переговоры с марсианами об уничтожении всех людей и сдаче Дарт Вейдеру Балтийского флота. А относительно того, что всего этого не было — я желалъ бы выслушать совѣтскiя доказательства.
Кроме того, Филитриус жульнически именует себя учёным и получает на этом основании бюджетное финансирование, причём не представляя даже, что такое научная (пусть и относительная) истина и какими методами она утверждается.
Вы полагаете, что блокадники рассказ о том, что большинство из них ело человечину, не восприняли бы за обвинение? Доказательство отсутствия факта? Доказательство того, что не было переговоров? Доказательство того, что не было коридора через расположение немецких и финских войск? Как Вы это себе представляете?
Очень жаль, что в презумпция виновности в уничтожении русского языка и литературы не только не применяется к филологам советского розлива, но и явные доказательства именно такого рода их деятельности отметаются. И очень жаль, что подобная бездоказательная и гнусная ложь не находит в нашей стране должной правовой оценки. Особенно доставило про "переговоры", якобы бывшие о судьбе Ленинграда. Аффтар говорит о них даже с подробностями, но при этом совершенно не утруждая себя ссылками на источники. Тогда как хорошо известно, что немцы планировали полное уничтожение населения Ленинграда. Так же любому обременённому мозгом ясно, что население ленинграда, образованное и квалифицированное, представлло большую ценность, и ни немцы не стали бы его выпускать, ни СССР тем более специально не стал бы морить голодом.
Я очень надеюсь, что внашу жизнь вернётся и страя русская орфография, и времена, когда за распространение подобной клеветы будет ждать лесоповал, а за распространение оной в старой орфографии с её дискредитацией - высшая мера социальной защиты.
Я не понимаю, к чему Ваши безсмысленные вопросы в стиле НКВДшного следователя, да и то не реального, а как воображаемого объекта фрустрации антсталинистских комплексов.
У меня тут ещё один вопрос в филологической науке возник. Как считают синтаксис и языкознание, сколько запасов должно быть у эвакуирующихся крестьян Ленинградского региона в Нечерноземье в августе месяце, когда урожай как раз на корню, а то что с прошлых урожаев съедено-с. На 900дней или трошки помене? И точно ли тогда эвакуированные крестьяне поплнили запасы Ленинграда, а не, наоборот, добавили лишних ртов?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2014-02-01 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 02:31 pm (UTC)В отношении большинства выживших после блокады тоже должна быть введена презумпция виновности? В статье говорится, что большинство выживших ели человеческое мясо.
Я предпочитаю презумпцию здравого смысла.
То, что сталинский режим для своих целей мог, глазом не моргнув, пойти на миллионные жертвы, сегодня доказательств не требует. Но если автор вдруг заявляет, что в 40-е года целью режима вдруг стало уничтожение как можно большего числа лишних людей в Ленинграде, и блокада для этого послужила лишь поводом, то скорее встает вопрос о психическом здоровье автора.
В статье приводится множество интересных фактов: о переговорах между советским и германским командованием, об организации коридора через расположение немецких и финских войск и т.п. Знать из личных воспоминаний автор об этом не может. Он это прочитал либо в чьих-то исследованиях, либо разрыл эту информацию в архивах. Все это автор приводит без ссылок на источники. Нормальный человек так стал бы поступать?
no subject
Date: 2014-02-01 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 03:05 pm (UTC)А относительно того, что всего этого не было — я желалъ бы выслушать совѣтскiя доказательства.
Кроме того, Филитриус жульнически именует себя учёным и получает на этом основании бюджетное финансирование, причём не представляя даже, что такое научная (пусть и относительная) истина и какими методами она утверждается.
no subject
Date: 2014-02-01 03:06 pm (UTC)Доказательство отсутствия факта? Доказательство того, что не было переговоров? Доказательство того, что не было коридора через расположение немецких и финских войск? Как Вы это себе представляете?
no subject
Date: 2014-02-01 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 02:34 pm (UTC)И очень жаль, что подобная бездоказательная и гнусная ложь не находит в нашей стране должной правовой оценки.
Особенно доставило про "переговоры", якобы бывшие о судьбе Ленинграда. Аффтар говорит о них даже с подробностями, но при этом совершенно не утруждая себя ссылками на источники.
Тогда как хорошо известно, что немцы планировали полное уничтожение населения Ленинграда.
Так же любому обременённому мозгом ясно, что население ленинграда, образованное и квалифицированное, представлло большую ценность, и ни немцы не стали бы его выпускать, ни СССР тем более специально не стал бы морить голодом.
Я очень надеюсь, что внашу жизнь вернётся и страя русская орфография, и времена, когда за распространение подобной клеветы будет ждать лесоповал, а за распространение оной в старой орфографии с её дискредитацией - высшая мера социальной защиты.
no subject
Date: 2014-02-01 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 08:19 pm (UTC)Как считают синтаксис и языкознание, сколько запасов должно быть у эвакуирующихся крестьян Ленинградского региона в Нечерноземье в августе месяце, когда урожай как раз на корню, а то что с прошлых урожаев съедено-с. На 900дней или трошки помене?
И точно ли тогда эвакуированные крестьяне поплнили запасы Ленинграда, а не, наоборот, добавили лишних ртов?
no subject
Date: 2014-02-01 08:22 pm (UTC)