Varia

[philtrius]

I. Олимпiада провались!
ІІ. Пока я мирно дремалъ, случились двѣ странныя вещи: 1) кто-то обстрѣлялъ ракетами нефтеперерабатывающiй заводъ и 2) попалась на глаза разумная реплика о современномъ искусствѣ, прочелъ, а авторъ — Галковскiй! Вотъ ужъ чего въ нынѣшнемъ помраченномъ его состоянiи не ожидалъ.
III. Если слово «Тишайшiй» не стало титуломъ, изъ этого не слѣдуетъ, что его для этого не предназначали (на манжетахъ).
IV. Конструкты типа «пойдемте» представляютъ собой уже чистый императивъ 1-го л., образованный отъ используемаго въ качествѣ императива футурума. Но дѣлать то же самое съ прошедшимъ мнѣ кажется чрезмѣрнымъ. Когда я слышу «пошлите», уточняю, куда именно послать.

Comments

[earl-sigurd.livejournal.com]

Мне с такими обвинениями в пошлости уже давно не "везло"

[lev-usyskin.livejournal.com]

III. вы у меня видели http://lev-usyskin.livejournal.com/488090.html ?

[philtrius.livejournal.com]

[yojik-ali.livejournal.com]

IV. Мне всегда казалось, что сие выражение характерно для детско-подростковой среды, где чувство языка ещё не утвердилось должным образом. От взрослых людей слышать не приходилось.

[kulturka-ru.livejournal.com]

Мне, по-моему, тоже.

[taxipro.livejournal.com]

Галковский, мне кажется, всегда в этом состоянии пребывает. За это его и любят, собственно.

[philtrius.livejournal.com]

[taxipro.livejournal.com]

По тому, что он пищет в ЖуЖу, его как-то носит туда сюда. Я бы даже не смог определить кого он в данный момент ценит в истории РФ. Шифруется, если одним словом. Многое спорное уже удалил.

[bkl.livejournal.com]

Приведите пример пожалуйста того, что ДЕГ удалил (я такого не припомню).

[taxipro.livejournal.com]

Я не на столько им увлекаюсь, чтобы следить за этим со скриншотами. Мне не до срачей по этому поводу.

[tinium.livejournal.com]

Это Вы про мавзолей? Он что-то подобное говорил задолго до этого, я обратил внимание потому что журнал его читал задом наперёд.

[philtrius.livejournal.com]

[player2009.livejournal.com]

Жаль что Вы не читали его Бесконечный Тупик, то что он пишет в ЖЖ это следствие этого произведения. Ленин и КП здесь всего лишь фон, инструмент русской истории. Очень рекомендую прочесть БТ.

[enzel.livejournal.com]

В БТ он всё-таки называл Ленина Антихристом, причём в то время это слово имело для него несколько иной смысл, чем когда христианство стало "религией римских могильщиков" :) На самом деле, в Галковском просто слишком много Ленина, он им надышался и пропитался. А это, в свою очередь, потому, что есть предрасположенность - на психосоматическом уровне.

[vecetti.livejournal.com]

Пугаете. Все таки

[enzel.livejournal.com]

Нет, это усилилось, как и в целом возросла терпимость к совку в его нынешних (да и в прошлых тож) формах. Это просто проявление большей потребности в социальной адаптации, примирение с действительностью из прагматических побуждений как мне представляется. Можно сказать, проекция возрастно-психологических и матримониальных перемен.

[llobba.livejournal.com]

А по моему, он просто предложил "использовать в народном хозяйстве" то, что имеем в наличии.

[afanarizm.livejournal.com]

и как это можно использовать?

[llobba.livejournal.com]

да у Галковского об этом написано. Пересказывать - занятие неблагодарное, лучше вам посмотреть первоисточник.

[afanarizm.livejournal.com]

читал я Галковского тогда ещё. но из его паясничанья совершенно непонятно, как это можно использовать. вот и прошу растолковать.

[vecetti.livejournal.com]

Идеологическое оружие это все равно оружие. Даже если им убивали вашу мать и отца. Выкидывать мечь остроотточеный, только потому что на нем кровь ваших предков, это шаг конечно. Но глупый. У вас ведь все равно НИЧЕГО БОЛЕЕ НЕТ.
Ну и инфантилизм тоже.

[afanarizm.livejournal.com]

ничего не понял. мумзолей это «идеологическое оружие»? ну и в чём же сила этого «оружия»? и как это «оружие» можно использовать? внятно объясните, пожалуйста, как это можно использовать. заранее спасибо.

[vecetti.livejournal.com]

Мавзолей это капище религии. С этим все согласны. Религии более страшной чем христианство или любой другой ДОидеологической. Причем не просто так, а религии раскрученной, с церквями в каждом государстве, со священниками в правительствах. С высоким процентом истово верующих.

Иметь в своих руках капище такой религии, это все равно что иметь оружие судного дня.
Весь БТ пропитан идеей мести.
И до сих пор сценарий написанный дЕГом скурпулезно исполнялся.

[afanarizm.livejournal.com]

Иметь в своих руках капище такой религии, это все равно что иметь оружие судного дня
великий князь Владимир-Креститель тоже имел в своих руках мощные оружия - капища, идолы и пр. всё это он изничтожил под корень и насадил едную религию. а те, кто продолжал упорствовать в язычестве, постепенно растворились в общей массе населения. вот как поступают настоящие государственные умы.

а сохранение капищ, истуканов и пр. - это и сохранение источника подпитки для религии. т.е. то, о чём пишете Вы (и Галковский) - не более чем не слишком удачно завуалированная попытка отстоять капище «великого вождя и учителя» от справедливого и уже давно запоздавшего уничтожения. причём аргументация у Вас (и Галковского) та же самая, что и у самих ленинистов: «их много, они огорчатся, нельзя так, надо использовать». собственно, бессмертный римский принцип - «ищи, кому выгодно». выгодно красным? значит, на них вся эта витиеватая и не очень, мягко говоря, внятная «аргументация» и работает.

не говоря уж о том, что никому ещё не удавалось использовать токсичное оружие без вреда для самого себя.

а лучшая месть это как раз разрушение под корень капища, уничтожение истуканов и пр. меры по очищению страны. «разрушил до основания, распахал плугом и посыпал солью, чтобы ничего не выросло на том месте». а не беготня вокруг трупака с речёвками о «духовных скрепах» и «мощном оружии».

[great-decorator.livejournal.com]

Ну что Вы. Галковский оценивает умственные способности советского человека гораздо ниже, чем Любжин или Волков. Именно отсюда проистекает гипотеза о внешнем управлении умными глупых.
Монархия - совершеннейшая форма управления, революционеры - звери на верёвочке, а либералы - жуликоватые дурачки с масонскими погремушками, и причину революции он пробует искать среди родственников Николая II - как местных (главным образом), так и зарубежных.

И т. д., Возможно то же и с мавзолеем. - Реконструировать площадь поручат ведь Гельману, кому ж ещё.

Ну, если это и помрачение, то 1) на редкость последовательное, 2) в прямо противоположную сторону, нежели Вам представляется.

[afanarizm.livejournal.com]

Возможно то же и с мавзолеем. - Реконструировать площадь поручат ведь Гельману, кому ж ещё
можно написать текст в духе «предупреждаю, что реконструкцию поручат гельману, посему лучше уж пусть мумзолей стоит». а можно - с галковскими ужимками в духе «мы мексиканцы, нам так хорошо, это наша духовная скрепа, шёл бы ты, гринго, мимо по-хорошему».

посему Ваша последняя реплика представляется ровно настолько ошибочной, насколько можно ошибиться в данной ситуации.

[great-decorator.livejournal.com]

Много мне неясного, но мексиканская часть совершенно прозрачна.

По Галковскому: гражданская война не окончена, нынешнее поколение советских людей будет жить при русской реконкисте. С лужами крови к кучками проломленных черепов. Сначала "В Африке зверски погиб Патрис Лумумба", затем "В надежде славы и добра".

[afanarizm.livejournal.com]

ну вот и зачем при «русской реконкисте» и после неё зиккурат на Красной площади?

[great-decorator.livejournal.com]

Чтобы потом швырнуть к ногам британского шпиона* британские же знамёна, например.

---
* Фактически лежит там "семицветик" - пельмень с бомжатиной, но с точки зрения контрреволюционной пропаганды, так даже лучше.

[afanarizm.livejournal.com]

проще сплавить пельмень с бомжатиной на помойку - так оно наглядней будет, как в России поступают с британскими шпионами.

[great-decorator.livejournal.com]

1. Постараюсь ответить позже у Вас.
2. Боюсь, я злоупотребил гостеприимством уважаемого хозяина блога, надеюсь он меня извинит.

[edgar-leitan.livejournal.com]

Quaestio ad primum: почему провалилась? Ой, хоть бы!

Ad quartum commentatio: с точки зрения прескриптивиста сия форм "неправильна"; дескриптивист просто скажет, что это коллоквиализм и sekundäre Bildung.

А ведь футурума самого по себе в русском языке нет, разве не так? Вместо особых форм футурума, как в греческом, латыни, санскрите, балтийских языках и др. используется либо приспособленная под это префигированная форма презенса, т. н. совершенный глагольный вид, или аналитические формы -- с вспомогательным глаголом "быть" и имперфектом.