(no subject)
Nov. 22nd, 2006 02:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
philtrius Соцiологическiй опросъ
Какъ Вы полагаете, нужно ли оставить въ высшемъ образованiи обществовѣденiе.
Варiанты отвѣтовъ:
1. Эту марксистскую заразу поганой метлой изъ Вузовъ!
2. Конечно, обществовѣдческiй циклъ въ вузахъ устарѣлъ, но знанiя объ обществѣ необходимы, и потому эти дисциплины слѣдуетъ реформировать, а не изгонять. Преподавателямъ-марксистамъ довѣрять ихъ нельзя, и составъ каѳедръ долженъ быть обновленъ.
3. Въ цѣломъ согласенъ съ № 2, но онѣ нужны только гуманитарiямъ, а для технарей ихъ можно отмѣнить.
4. Въ цѣломъ согласенъ съ № 2, но другихъ преподавателей пока взять негдѣ, потому ограничимся переподготовкой и станемъ ждать, пока время само поспособствуетъ исправленiю недочетовъ.
5. Мнѣ существующее положенiе дѣлъ представляется прiемлемымъ. Ничего мѣнять не надо.
6. Иное.
Для пункта 6 я бы просилъ обоснованiя и расшифровки; для остальныхъ былъ бы радъ подробнымъ отвѣтамъ, но удовольствуюсь и цифрой.
И еще одинъ вопросъ френдамъ: какъ вы полагаете, было бы интересно повѣсить гдѣ-нибудь постъ со ссылкой на всѣ соцiологическiе опросы этого журнала?
Какъ Вы полагаете, нужно ли оставить въ высшемъ образованiи обществовѣденiе.
Варiанты отвѣтовъ:
1. Эту марксистскую заразу поганой метлой изъ Вузовъ!
2. Конечно, обществовѣдческiй циклъ въ вузахъ устарѣлъ, но знанiя объ обществѣ необходимы, и потому эти дисциплины слѣдуетъ реформировать, а не изгонять. Преподавателямъ-марксистамъ довѣрять ихъ нельзя, и составъ каѳедръ долженъ быть обновленъ.
3. Въ цѣломъ согласенъ съ № 2, но онѣ нужны только гуманитарiямъ, а для технарей ихъ можно отмѣнить.
4. Въ цѣломъ согласенъ съ № 2, но другихъ преподавателей пока взять негдѣ, потому ограничимся переподготовкой и станемъ ждать, пока время само поспособствуетъ исправленiю недочетовъ.
5. Мнѣ существующее положенiе дѣлъ представляется прiемлемымъ. Ничего мѣнять не надо.
6. Иное.
Для пункта 6 я бы просилъ обоснованiя и расшифровки; для остальныхъ былъ бы радъ подробнымъ отвѣтамъ, но удовольствуюсь и цифрой.
И еще одинъ вопросъ френдамъ: какъ вы полагаете, было бы интересно повѣсить гдѣ-нибудь постъ со ссылкой на всѣ соцiологическiе опросы этого журнала?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-01-04 05:33 pm (UTC)2. Это Ваша субъективная оцѣнка, ни для кого, кромѣ Васъ, не обязательная.
3. Филологiя, сколько мнѣ извѣстно, занимается изученiемъ текстовъ. Соцiумъ для нея — интересъ второстепенный; онъ есть, но не обязателенъ. Или она не является гуманитарной наукой?
no subject
Date: 2007-01-04 06:35 pm (UTC)2. Это позиция современной науки. Марксизм перестал быть единственной догмой, но его состоятельности как одной из теорий никто и никогда не отменял.
3. Что Вы имеете в виду под предметом филологии?:)) Язык, если что, продукт, созданый социумом:) Почитайте, например, что такое этнолингвистические исследования:)))))
no subject
Date: 2007-01-04 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-04 07:53 pm (UTC)