Expand Cut Tags

No cut tags
philtrius: (milvus migrans)
[personal profile] philtrius
По поводу интерпретацiи коллегой одного изъ стихотворенiй М. сформулировалъ вкратцѣ его идею: не стоитъ изучать иностранные языки, потому что лучшiе авторы, которыхъ ты собираешься читать, могутъ оказаться насѣкомыми.
Я бъ не сказалъ, что это очень цѣнная идея.

Date: 2013-09-18 09:18 pm (UTC)
From: [identity profile] eu-he-nio.livejournal.com
"Ламарк" что ли?

Date: 2013-09-18 09:30 pm (UTC)
From: [identity profile] travellersjoy.livejournal.com
Да и стишки-то сами по себе - вполне беспомощные. "Мыслящий бессмертный рот" - что за плешь? "Укусить зубами" (Да еще стекло !!) - вообще смехотворно. Поэт для "мандельштамоведов", а "мандельштамовед" - синоним идиота.

Date: 2013-09-18 09:59 pm (UTC)
From: [identity profile] eu-he-nio.livejournal.com
А последние две строчки вообще тихий ужас, да. Но первая, первая-то какова! Ну а дальше не справился человек - слишком высоко планку поставил.

Date: 2013-09-18 10:07 pm (UTC)
From: [identity profile] travellersjoy.livejournal.com
Таков поэт: куча "гениальных" отдельных стихов и ни одного совершенного стихотворения. А ведь отдельный "гениальный" стих не стоит и дохлой мухи.

Date: 2013-09-19 09:41 am (UTC)
From: [identity profile] 9in-10in.livejournal.com
Да ну. Справа, къ Ходасевичу - все больше мертвенной гладкости. Слѣва, къ Маяковскому - все больше изломанной халтуры. А внизъ - вообще бездна поэтиковъ, которые даже и плохо-то написать не могли, писали просто никакъ. И куда крестьянину податься? Такъ что я бы умѣрилъ злорадное зоильство.
Edited Date: 2013-09-19 09:41 am (UTC)

Date: 2013-09-19 02:11 pm (UTC)
From: [identity profile] travellersjoy.livejournal.com
Ходасевич куда сильнее и вовсе не мертвенный. Смешно даже сравнивать. Остальное вообще нерелевантно, хотя, конечно, очень любопытно отметить, что современные стихослагатели, молящиеся на М., - плохи все, без единого исключения. Он для них - патент на плохописание, отсюда и любовь. Ну и плюс другие причины, о которых вообще неприятно упоминать (политика и зоология).

Умерять нечего - поклоннички надоели до смерти, противны, как гробы. Сам-то он был талантливым литератором, даже очень - тут спору нет никакого.
(deleted comment)

Date: 2013-09-19 05:36 am (UTC)
From: [identity profile] alexispokrovski.livejournal.com
Какая неприятная формулировка.Да и, пожалуй, неточная. Игра на понижение.

Date: 2013-09-19 06:40 am (UTC)
From: [identity profile] alexispokrovski.livejournal.com
Даже в прозе переход от высокого штиля к среднему заметно искажает впечатление. Тут переход не к среднему штилю, а к низкому. А ведь это не проза, а стихи.

Стихи очень музыкальные, каждое слово - импрессион. Сама идея "пересказать содержание" стихов... гм... этот пересказ просто ОБЯЗАН быть изящным. В крайнем случае - остроумным.

Date: 2013-09-19 06:44 am (UTC)
From: [identity profile] philtrius.livejournal.com
Edited Date: 2013-09-19 06:44 am (UTC)

Date: 2013-09-19 06:36 am (UTC)
From: [identity profile] krylov.livejournal.com
Ну почему насекомыми? Скорее инопланетянами - "с лазурным мозгом и чешуёй из влажных глаз" это точно не жучки-паучки.

Date: 2013-09-19 09:35 am (UTC)
From: [identity profile] 9in-10in.livejournal.com
Именно. А я не успѣлъ.

Date: 2013-09-21 06:29 pm (UTC)
From: [identity profile] dadaha.livejournal.com
Биологи ценят это стихотворение. Есть такой Борис Евгеньевич Кузин, в свое время сильно повлиявший на О.М., у него есть эссе про это стихотворение. Это интересная точка зрения биолога-теоретики. Гляньте, если не читали.

Date: 2013-09-21 06:53 pm (UTC)
From: [identity profile] dadaha.livejournal.com
А мне нравится:)))

Date: 2013-09-21 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] dadaha.livejournal.com
но я про Ламарка. а тут обсуждается, как оказалось, другое. я не прочла всех комментариев.

Profile

philtrius: (Default)
philtrius

March 2020

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Page generated Jan. 28th, 2026 09:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios