1) Где Маркс предсказывал кризис ? Маркс, как и Адам Смит, придерживался аксиомы равновесия, и, по-видимому, считал, что экономические кризисы вызываются внешними шоками (гипотеза 1). Маркс, наоборот, считал капитализм вечным, который сам по себе не разрушится. Для разрушения капитализма следовало провести пролетарскую революцию.
Вы читали Маркса ?
2) Всеобщий кризис капитализма предсказывали Мальтус, Сисмонди, Роза Люксембург и др. по причине недопотребления (гипотеза 3*).
*гипотеза 2 - здесь гипотеза смены технологических укладов Шумпетера.
Каждый, конечно, имеет право на своё представление о Марксе. Но если Вы имеете ввиду современных левых, а не Маркса, Вы могли бы выразиться и более корректно. Я думаю, Вам лучше всего ссылаться на конкретные экономические работы и документы конкретных учёных и партий, а не на "современныхъ лѣвыхъ" как целое. Мне кажется, что "современные лѣвые" - ничего не значащий ярлык.
1) С учётом того, что в нынешней экономической теории Маркс сильно недооценён и почти не изучается, а советское поколение изучало не Маркса, а "марксизм-ленинизм", довольно быстро превратившийся догму, продемонстрировать знание Маркса нетрудно, но бессмысленно, так как Маркс - не авторитет. Но "majority is alwais wrong".
2) С углублением кризиса и размыванием среднего класса Маркс станет несколько актуальнее.
no subject
Date: 2013-05-16 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-16 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-16 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-01 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-01 11:22 am (UTC)Где Маркс предсказывал кризис ?
Маркс, как и Адам Смит, придерживался аксиомы равновесия, и, по-видимому, считал, что экономические кризисы вызываются внешними шоками (гипотеза 1).
Маркс, наоборот, считал капитализм вечным, который сам по себе не разрушится.
Для разрушения капитализма следовало провести пролетарскую революцию.
Вы читали Маркса ?
2)
Всеобщий кризис капитализма предсказывали Мальтус, Сисмонди, Роза Люксембург и др. по причине недопотребления (гипотеза 3*).
*гипотеза 2 - здесь гипотеза смены технологических укладов Шумпетера.
По-видимому, экономика - не гуманитарная наука
no subject
Date: 2013-06-01 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-01 11:44 am (UTC)Но если Вы имеете ввиду современных левых, а не Маркса, Вы могли бы выразиться и более корректно.
Я думаю, Вам лучше всего ссылаться на конкретные экономические работы и документы конкретных учёных и партий, а не на "современныхъ лѣвыхъ" как целое.
Мне кажется, что "современные лѣвые" - ничего не значащий ярлык.
no subject
Date: 2013-06-01 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-01 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-01 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-01 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-01 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-01 05:42 pm (UTC)С учётом того, что в нынешней экономической теории Маркс сильно недооценён и почти не изучается, а советское поколение изучало не Маркса, а "марксизм-ленинизм", довольно быстро превратившийся догму, продемонстрировать знание Маркса нетрудно, но бессмысленно, так как Маркс - не авторитет.
Но "majority is alwais wrong".
2)
С углублением кризиса и размыванием среднего класса Маркс станет несколько актуальнее.
no subject
Date: 2013-06-01 05:48 pm (UTC)