Expand Cut Tags

No cut tags

* * *

Apr. 8th, 2013 11:08 am
philtrius: (panthera)
[personal profile] philtrius
Да, еще, по поводу пресловутыхъ восемнадцати человѣколитровъ.
Видѣлъ въ ассортиментѣ немало глубокомысленныхъ сужденiй въ духѣ «и тѣ идiоты, и эти» — безъ комментарiевъ, въ чемъ же заключается неидiотскiй подходъ. Но природа глубокомыслiя состоитъ въ томъ, что иногда его нужно раскрывать.
Но я отвлекся. Суть же дѣла заключается въ томъ, что никакая методика не должна объявлять неправильнымъ правильный путь. Если же это дѣлается, то передъ нами задача чисто технологическая: отработать алгоритмъ рѣшенiя задачи, которое представляетъ собой самостоятельную и высшую цѣнность.
Если же разсматривать математику какъ инструментъ интеллектуальнаго развитiя, чѣмъ она и должна являться, то усвоенiе алгоритма получаетъ свою правильную — служебную — роль. И мѣсто ему тамъ, гдѣ отступающiя отъ него дѣйствiя дѣйствительно ведутъ къ ошибкамъ.

Date: 2013-04-08 09:22 am (UTC)
From: [identity profile] nighteagleowl.livejournal.com
У подхода где алгоритм высшая ценность существенный недостаток в том, что человек абсолютно перестаёт понимать когда алгоритм применим.
Даже если отступление от алгоритма ведёт к ошибкам - какое-то понимание всё-равно должно быть.

Я общался [это не шутка] с одним эээ специалистом, который был надрессирован на использование алгоритмов (даже решение новой задачи было путём поиска - например по названию - подходящего алгоритма или инструкции) и он в схожей ситуации мучился - ибо он был левша, а в книге с алгоритмами решения не было явно сказано что они для левши тоже подходят, какой рукой писать ведь тоже может быть важно для математической задачи.

Date: 2013-04-08 04:41 pm (UTC)
From: [identity profile] newtricker.livejournal.com
Не надо "понимать", когда применим алгоритм. Это следует "знать".

Date: 2013-04-08 05:22 pm (UTC)
From: [identity profile] nighteagleowl.livejournal.com
Человек не робот, а алгоритмов много. Понимание сильно упрощает и убыстряет запоминание, и сокращает объем запоминаемого.

Например, я не помню формулу объема конуса, я их каждый день не измеряю, но достаточно за пять минут посчитать простенький интеграл по объёму (который будет тем же самым и для конуса и для цилиндра и для чайника с носиком) - и вот она формула (а не 10 и 1000 формул под каждый случай).

Второй недостаток 'знать' - это невозможность применить старый алгоритм в новых условиях, ибо по-определению они новые и нужно ещё выяснить применимость алгоритма. Так вот эта способность выяснить и даст только человеку понимающему - решение.

Date: 2013-04-08 05:29 pm (UTC)
From: [identity profile] newtricker.livejournal.com
Простите, а Вы при выводе разве не пользуетесь алгоритмом? При этом, наверное ведь помните не только течение самого расчета, но и все необходимые для его правильного течения входные параметры. Например - область значений.
Это очень хорошо - уметь возможность из ничего изобрести велосипед. Но, есть такое мнение, что его "не следует изобретать".
Быть может так, что один разломов этой дискуссии проходит именно здесь?
Edited Date: 2013-04-08 05:34 pm (UTC)

Date: 2013-04-08 06:58 pm (UTC)
From: [identity profile] newtricker.livejournal.com
Из этого следует, что научиться неизобретать не так просто, как кажется на первый взгляд. Ибо есть жгучее желание изобрести, проявиться, стать чуточку ближе к Создателю.

Date: 2013-04-08 07:07 pm (UTC)
From: [identity profile] newtricker.livejournal.com
Но как потом объяснить другим, что в этом ограничении содержится не менее свободы, нежели думается.

Profile

philtrius: (Default)
philtrius

March 2020

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Page generated Jan. 28th, 2026 09:24 pm
Powered by Dreamwidth Studios