2 кипрских банка, Laiki и Bank of Cyprus, в результате ряда манипуляций и ложно понятой греческой солидарности, оказались большими держателями греческих облигаций и очень зависимыми от финансового положения Греции. Киприоты надеялись, что пакет помощи Греции будет включать в себя защиту держателей облигаций, но этого не случилось. Laiki не мог выжить без помощи ЕС.
Месяц назад киприоты выбрали нового президента. Во время первого его визита в европейский центробанк перед ним поставили ультиматум: или вы "стрижёте" всех вкладчиков всех банков, или мы прекращаем помощь Laiki. Анастассиадес, будучи про-ЕС и прогерманским политиком, согласился.
В переводе на русский, немцы заставили кипрского президента подписаться под спасением Laiki за счёт российских денег. Кипрский парламент не согласился с таким раскладом, банки остались закрытыми и неделю шли переговоры.
К завершению переговоров, помимо Laiki, спасать Bank of Cyprus тоже было поздно. Поэтому было принято решение, которое и должно было бы быть принято любым вменяемым политиком с самого начала -- дать Laiki и Bank of Cyprus обанкротиться, спасая лишь частные депозиты меньше 100,000 евро.
В результате Кипр как место для бизнеса можно закрывать, доверие к его властям подорвано полностью. Вместо банкротства 1 банка они получили банкротство 2 + взрослую настоящую рецессию без света в конце тоннеля.
Россия сохранила свои банки, прежде всего кипрский ВТБ, и свои деньги. В Laiki и Bank of Cyprus существенных российских денег не было. Поведение Германии в данной истории воспринимается как немотивированная финансовая агрессия против России, и, безусловно, это наложит отпечаток на дальнейшие взаимоотношения.
В "южных" странах ЕС, и так недолюбливающих Германию, теперь не верят ей полностью. Особенно с учётом заявлений чиновников европейского центробанка, что "стрижка" банковских счетов была хорошей идеей, и жалко, что не получилось так, как изначально думали. Банки Италии и Испании через какое-то время потребуется спасать, потому что дураков, которые сидели бы на своих вкладах и ждали "стрижки," немного.
"В Laiki и Bank of Cyprus существенных российских денег не было" "Поведение Германии в данной истории воспринимается как немотивированная финансовая агрессия против России"
Голубицкий, конечно же, передёргивает. Следует чётко различать 2 ситуации.
1. Банк обанкротился. Его кредиторы (клиенты), безусловно, что-то теряют. В реальных ситуациях активы банков-банкротов неликвидны - т. е., кредиторы (клиенты) теряют всё. Се ля ви. Если кто-то добровольно обязался возмещать кредиторам (клиентам) этого банка какие-либо убытки - пусть возмещает. Зачем под этим делом подписываться казне, мне решительно непонятно.
2. Казна пытается строить куры, чтобы не дать банку обанкротиться. Если она строит их на казённые деньги - её право (ну или нет - решать парламенту или еще кому, кто там следит за неразбазариванием казённых денег). Любая попытка построить такие куры за деньги частных лиц - "к оружию, граждане!"
Первоначальная идея кипрского правительства (вне зависимости от наличия или отсутствия тех или иных бесплатных советов от ЕС, ЕЦБ, МВФ и т. п.) - явный второй вариант, и то, что он был с негодованием отвергнут кипрским парламентом, свидетельствует о его (парламента) нравственном здоровье. Окончательное решение - чёткий первый вариант, и сам по себе (за исключением недельной заморозки счетов) нареканий не вызывает.
Честно говоря, не понимаю, в чем же подрыв основ капитализма: идея банкротства всегда присутствует в аксиоматике этой экономической системы, это при социализме, не к вечеру будь помянут, банкротства и кризиса не бывает, ну а для российских вкладчиков на Кипре, по-моему, самой идейно правильной должна быть песня группы "Наташа": "не были богаты - нефиг начинать", прошу простить за невольную грубость.
возможно, отдых там в этом сезоне сделается доступнее. Но в этом мало корысти, поскольку за еще меншие деньги и с едва ли не более высоким качеством можно отдохнуть на другом Кипре, отделенным от этого Зеленой линией.
Подтверждаю - в Андалусии великолепно, три дня, как оттуда (немного погодя выложу чего-нибудь), и я уже вам завидую (особенно, если вас еще и дождем не будет поливать, как нас...). А если еще из Альгесироса в Африку на пароме на полдня прогуляться...
no subject
Date: 2013-03-28 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-28 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-28 12:10 pm (UTC)Месяц назад киприоты выбрали нового президента. Во время первого его визита в европейский центробанк перед ним поставили ультиматум: или вы "стрижёте" всех вкладчиков всех банков, или мы прекращаем помощь Laiki. Анастассиадес, будучи про-ЕС и прогерманским политиком, согласился.
В переводе на русский, немцы заставили кипрского президента подписаться под спасением Laiki за счёт российских денег. Кипрский парламент не согласился с таким раскладом, банки остались закрытыми и неделю шли переговоры.
К завершению переговоров, помимо Laiki, спасать Bank of Cyprus тоже было поздно. Поэтому было принято решение, которое и должно было бы быть принято любым вменяемым политиком с самого начала -- дать Laiki и Bank of Cyprus обанкротиться, спасая лишь частные депозиты меньше 100,000 евро.
В результате Кипр как место для бизнеса можно закрывать, доверие к его властям подорвано полностью. Вместо банкротства 1 банка они получили банкротство 2 + взрослую настоящую рецессию без света в конце тоннеля.
Россия сохранила свои банки, прежде всего кипрский ВТБ, и свои деньги. В Laiki и Bank of Cyprus существенных российских денег не было. Поведение Германии в данной истории воспринимается как немотивированная финансовая агрессия против России, и, безусловно, это наложит отпечаток на дальнейшие взаимоотношения.
В "южных" странах ЕС, и так недолюбливающих Германию, теперь не верят ей полностью. Особенно с учётом заявлений чиновников европейского центробанка, что "стрижка" банковских счетов была хорошей идеей, и жалко, что не получилось так, как изначально думали. Банки Италии и Испании через какое-то время потребуется спасать, потому что дураков, которые сидели бы на своих вкладах и ждали "стрижки," немного.
Вот где-то так.
no subject
Date: 2013-03-28 12:17 pm (UTC)"Поведение Германии в данной истории воспринимается как немотивированная финансовая агрессия против России"
логич. противоречие детектед
no subject
Date: 2013-03-28 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-28 01:22 pm (UTC)из русских залетели только те, кто не имел крепкого кремпевского инсайда
no subject
Date: 2013-03-28 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 05:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-28 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-28 02:03 pm (UTC)1. Банк обанкротился. Его кредиторы (клиенты), безусловно, что-то теряют. В реальных ситуациях активы банков-банкротов неликвидны - т. е., кредиторы (клиенты) теряют всё. Се ля ви. Если кто-то добровольно обязался возмещать кредиторам (клиентам) этого банка какие-либо убытки - пусть возмещает. Зачем под этим делом подписываться казне, мне решительно непонятно.
2. Казна пытается строить куры, чтобы не дать банку обанкротиться. Если она строит их на казённые деньги - её право (ну или нет - решать парламенту или еще кому, кто там следит за неразбазариванием казённых денег). Любая попытка построить такие куры за деньги частных лиц - "к оружию, граждане!"
Первоначальная идея кипрского правительства (вне зависимости от наличия или отсутствия тех или иных бесплатных советов от ЕС, ЕЦБ, МВФ и т. п.) - явный второй вариант, и то, что он был с негодованием отвергнут кипрским парламентом, свидетельствует о его (парламента) нравственном здоровье. Окончательное решение - чёткий первый вариант, и сам по себе (за исключением недельной заморозки счетов) нареканий не вызывает.
no subject
Date: 2013-03-29 05:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 05:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-28 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-28 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-28 01:46 pm (UTC)очень хороший блог про макро экономику человеческим языком --- там четыре последние записи о Кипре
no subject
Date: 2013-03-28 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 05:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-28 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 05:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 08:04 am (UTC)I have to see you again and again...
no subject
Date: 2013-03-29 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 06:46 am (UTC)