* * *

[philtrius]

Реакцiи безъ ссылокъ
1. Въ дневникѣ одного изъ самыхъ просвѣщенныхъ лжеюзеровъ встрѣтилъ мысль, что никуда не годились воззрѣнiя какъ западниковъ, такъ и славянофиловъ.
При всемъ, что можно сказать въ поддержку этого тезиса, онъ равносиленъ тому, чтобъ тогдашнимъ русскимъ интеллектуаламъ просто запретили размышлять на соотвѣтствующiя темы. «Все равно вы дураки, и ничего у васъ не получится». Мнѣ такое высокомѣрiе очень не по вкусу.
2. Большевикамъ ставятъ въ заслугу, что они восстановили субъектность русской политики и территорiальную цѣлостность страны. Нѣтъ ничего дальше о истины. Русская политика исчезла и не появлялась, «субъектность» была коммунистической и антирусской (Россiи на самомъ дѣлѣ не нуженъ ни соцiалистическiй Вьетнамъ, ни вражда съ Америкой), а включенныя территорiи какъ разъ и стали детонаторомъ взрыва (и не могли не стать при любомъ смягченiи курса). Присоединили Галицiю — потеряли Украину.

Comments

[nighteagleowl.livejournal.com]

А что собственного такого, в том что не было собственной (в смысле оригинальной, а не заимствованной из Европы) философии.
Мы же не упрекаем и не запрещаем ребёнку в доктора играть, например, только к настоящим лекарствам его подпускать не нужно.
Так и тут - ну не было самостоятельной философии, такое случается очень часто и во многих странах.

Впрочем, мне кажется что-то оригинальное могло бы появиться рядом со славянофилами из религиозной (православной) литературы.