* * *

[philtrius]

Реакцiи безъ ссылокъ
1. Въ дневникѣ одного изъ самыхъ просвѣщенныхъ лжеюзеровъ встрѣтилъ мысль, что никуда не годились воззрѣнiя какъ западниковъ, такъ и славянофиловъ.
При всемъ, что можно сказать въ поддержку этого тезиса, онъ равносиленъ тому, чтобъ тогдашнимъ русскимъ интеллектуаламъ просто запретили размышлять на соотвѣтствующiя темы. «Все равно вы дураки, и ничего у васъ не получится». Мнѣ такое высокомѣрiе очень не по вкусу.
2. Большевикамъ ставятъ въ заслугу, что они восстановили субъектность русской политики и территорiальную цѣлостность страны. Нѣтъ ничего дальше о истины. Русская политика исчезла и не появлялась, «субъектность» была коммунистической и антирусской (Россiи на самомъ дѣлѣ не нуженъ ни соцiалистическiй Вьетнамъ, ни вражда съ Америкой), а включенныя территорiи какъ разъ и стали детонаторомъ взрыва (и не могли не стать при любомъ смягченiи курса). Присоединили Галицiю — потеряли Украину.

Comments

[kitowras.livejournal.com]

1. Не очень понятно, а куда эти воззрения должны были "годиться". Какие были, такие были. Даже если предположить, что "западники" реально существовали.

2. Про русскую субъектность - абсолютно верно, а целостностью - они ее как раз нарушили порезав территорию страны на части (4 потом 6 потом 16 и в итоге 15) заложив основу для отделения оных, а потом и реализовав его. Ведь распад СССР - такое же дело рук большевиков, как и его создание.
А.