Графъ Ерихонскiй
Feb. 18th, 2013 03:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
philtrius Предлагаю поиграться въ альтернативную исторiю. Предположимъ, что точка зрѣнiя графа Ерихонскаго побѣждаетъ, и Россiя не вмѣшивается въ австро-венгерскую борьбу. Какъ измѣнился бы ходъ событiй въ перспективѣ, скажемъ, десяти лѣтъ?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-19 12:47 pm (UTC)2. со своей стороны отмечу, что переоценка роли в Восточной войне "неблагодарной Австрии" - тоже дело скорее эмоций, чем ratio. в популярных версиях русской истории настолько принято на всех обижаться, что неблагодарная Австрия оказалась даже в сталинских учебниках, но сути дела это не меняет. интересы империй и стиль ведения ими дел расходись слишком значительно
3. мне кажется, Вы не учитываете роли эмоций в исторических событиях. вмешательство Николая в венгерские дела было отчасти эмоциональным, расчёт на Австрию был абсолютно эмоциональным, пропагандистская антироссийская кампания в Европе опиралась на эмоции (а неумение ей противодействовать со стороны России - уже на отсутствие разума), цели Англии во многом сводятся к эмоциональному "унять зарвавшуюся Россию".
3а. и если бы Россию не уняли на поле боя в 50-х, то унять в 1870-х страну без массовой армии, практически без железных дорог, общество которой твёрдо стоит на фундаменте крепостного права, можно было бы уже безо всякого оружия. торговая блокада широко применялась ещё наполеоном, тут достаточно было запретить или ограничить вывоз из России чугуна, стали и меди.
3б. Николай Павлович, умирающий в 1870-х, - это прямой путь к латиноамериканизации. в итоге, всё к ней всё равно и пришло, но тут уже оттого, что сама модель бюрократической мобилизации пережила своего создателя.
no subject
Date: 2013-02-19 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-19 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-19 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-19 06:34 pm (UTC)