ΣΥΓΚΡΙΣΙΣ

[philtrius]

Два публициста — Д. Быковъ и М. Соколовъ, одинъ оппозицiонный, другой — охранитель.
Терпѣть не могу обоихъ, независимо отъ взглядовъ: оба заняты имитацiей интеллектуальнаго процесса, но первый замѣняетъ мысль комбинацiей образовъ, не имѣющихъ отношенiя къ реальности, а второй подгоняетъ рѣшенiе подъ заранѣе извѣстный отвѣтъ.
Стилистически оба небезталанны, но однообразны.
Но второй много отвратительнѣй, поскольку изначально обладалъ умомъ и отказался отъ его использованiя по прямому назначенiю добровольно. Первый же просто не вѣдаетъ, что пишетъ.
Ничего личнаго и ничего политическаго.

Comments

[akula-dolly.livejournal.com]

Вздор. Быков - литературный торгаш, торгует словом. А Соколов просто умнее своих критиков, чего они ему и не прощают.

[http://users.livejournal.com/_niece/]

Хм. Максим Юрьевич хоть и взаимный френд, но пример умной мысли из недавнего хотелось бы увидеть (двухтомник Поэтические воззрения славян на историю у меня самой стоит, там много приятного - но это дело давнее). А торгует словом в качестве обвинения звучит странно - более-менее все мы тут зарабатываем на жизнь чтением и письмом, что ж тут дурного.

[nihao-62.livejournal.com]

"более-менее все мы тут зарабатываем чтением и письмом"

Вот это очаровательно! :)))

Мало того, что страшно далеки от народа, но вы полагаете, что народа вовне и вовсе почти нет? )))

[philtrius.livejournal.com]

[travellersjoy.livejournal.com]

Странное требование. Обвинитель тут многоуважаемый хозяин журнала - вот пусть он примеры глупостей Соколова и приводит.

Ну и к слову: Соколов - к примеру - никогда не напишет "более-менее". Мелочь, а характерная. Торгашей можно легко определить и по одной стилистике, можно обойтись и без их собственных признаний.

[philtrius.livejournal.com]

[travellersjoy.livejournal.com]

Я бы, конечно, возразил, что математик сперва убеждается в верности теоремы и только потом начинает ее доказывать (где-то в книжке Литлвуда есть такая полушутка-полусвятаяистина). Но это тут ни при чем, да я, кстати, и не хотел бы позиционировать себя как математика - несколько тысяч моих коллег умнее меня в разы , несколько сотен - на порядок и несколько десятков - на десяток порядков. Я - частное лицо, интересующееся русской литературой (и еще несколькими).
Я не думаю, что еженедельный фельетон должен описывать и анализировать реальность. Бывает, что С. серьезно пишет о серьезных вещах (очень помню, как он, например, написал о смерти Солженицына) - тогда это чеканно и точно. А обычный фельетон - шпилька. Вам не нравится, что острие этой шпильки все время направлено в одну и ту же сторону? Могу понять. Ну а мне, наоборот, нравится.
Тип "русского" либерала-прогрессиста для меня - самый неприятный человеческий тип, лишний пинок ему неизменно доставляет мне некоторое (впрочем, вполне умеренное) удовольствие. Понимаю, что мелко, - но у всех свои слабости. Ну и повторюсь - примерно каждый тридцатый его фельетон действительно неимоверно смешон. За такое удовольствие я готов ему простить остальные двадцать девять.

[platonicus.livejournal.com]

Очень прiятно съ вами согласиться.

[travellersjoy.livejournal.com]

А мне было очень приятно узнать от Вас, что С. - русист, а не классик. Классикам я черно завидую, теперь я хоть в одном случае избавлен от необходимости испытывать это непохвальное чувство.

[eu-he-nio.livejournal.com]

Вижу, здорово достала Платоника т.н. либеральная публика.
Только это еще не повод.

[platonicus.livejournal.com]

Да дѣло не в ней - во всякомъ случаѣ, не главнымъ образомъ въ ней. Тутъ выше формулировка, подъ которой я могу подписаться: когда Соколовъ говоритъ всерiозъ и притомъ на тему, о которой я что-то думаю - мы съ нимъ почти всегда совпадаемъ. Когда онъ зубоскалитъ - это иногда и впрямь очень смѣшно. Ну да, нельзя выдавать по 3-4 дивныхъ текста въ недѣлю, и балласта онъ пишетъ немало, но это я ему въ упрекъ не поставлю.

[philtrius.livejournal.com]

[travellersjoy.livejournal.com]

Я всегда полагал, что чтение газет - не больше, чем дурная привычка, вроде курения. Равно как и участие в спорах о политике в блогах. Трудно понять, что происходит уже в самой непосредственной близости (или даже внутри себя). Там бы избежать разрушений, или хотя бы отсрочить их, разобравшись что к чему.

[klausnick.livejournal.com]

Согласен про споры о политике в блогах. Зачем почтенный Фильтриус тратит время на такую чепуху, неразрешимый для меня вопрос.

[dadaha.livejournal.com]

Меня всегда удивляло, как публицистика может быть "инструментом для понимания происходящего"?
Любой публицист должен признать, что кроме его поспешных (скорее тиснуть в номер, а то актуальность уйдет!) умозаключений существуют еще, например, сведения, о которых он ничего не знает. Но даже если они они после обнаружатся, то никому уже не будут интересны (тема уйдет), а в мире останутся лишь брызги публицистической слюны. К сожалению, журналист всегда находится (и находился раньше) в положении спешки, которая почти всегда порождает ложь. Все настоящее делается "во благовремении". Поэтому позиция Соколова прочнее и честнее. Я его не читаю, но, если он подгоняет, как вы говорите, события под свои убеждения (само наличие каких-то убеждений уже вызывает желание его почитать), а не реагирует как флюгер на любое дуновение -- то и молодец.
А вообще, публицистом должен быть только историк (не советский, а настоящий историк), я думаю. Он картину видит полнее.

[philtrius.livejournal.com]

[nihao-62.livejournal.com]

Это так.

[philtrius.livejournal.com]

[akula-dolly.livejournal.com]

Нетрудно. Но еще проще привести примеры антидостижений противной стороны. Оно тем проще, что за первым надо идти в журнал Соколова, а второе прямо здесь, под рукой - читайте, как сов. поэт говорил, завидуйте.

[philtrius.livejournal.com]

[akula-dolly.livejournal.com]

Да нет, я вовсе не Быкова имела в виду, он уж никак не глуп, вполне искусно распоряжается своим шустрым умишком. Нет, ближе гораздо - говорю же, здесь, под рукой. Здесь, многоув. френд, - в Вашем журнале.