Пояснительное,

[philtrius]

къ «западнымъ хозяевамъ» изъ предъидущей реплики.

Я не думаю, конечно, что рѣшенiя Кремля диктуются Западомъ. А вотъ что съ оглядкой на Западъ — думаю. Равнымъ образомъ я не полагаю. что западнымъ странамъ въ совокупности выгодно имѣть въ лицѣ Россiи промышленнаго конкурента. И потому курсъ ***, направленный на деградацiю промышленности, образованiя и инфраструктуры, съ орiентацiей на роль поставщика сырья, западный мiръ вполнѣ устраиваетъ. Равнымъ образомъ, думаю, Западъ не имѣетъ ничего противъ маскараднаго антизападничества: коль скоро оно маскируетъ политику, которая его вполнѣ устраиваетъ, можно потерпѣть въ нѣкоторой дозѣ «кулёръ локаль» въ видѣ колецъ въ носахъ и бусъ изъ костей. По крайней мѣрѣ такъ было до недавнихъ поръ, не знаю, сохранилось ли сейчасъ — количество костей въ бусахъ можетъ превысить однажды критическiй порогъ, какъ поставщикъ топлива Россiя тоже нужна меньше, чѣмъ, скажемъ, два года тому назадъ, а кромѣ того, можетъ возникнуть недопониманiе съ собственнымъ электоратомъ (*** былъ освистанъ въ Берлинѣ очень вскорѣ послѣ своей кенгурацiи).
Соотвѣтственно полагаю, что у Кремля есть довольно большой, но все же ограниченный маневръ. Для того, чтобы проводить курсъ на развитiе высокотехнологичной промышленности и науки, нужна была бы очень аккуратная внѣшняя политика, сколь возможно меньше раздражающая Западъ и не дающая ему поводовъ для вмѣшательства. Политику эту могли бы проводить люди, финансово независимые — не въ томъ смыслѣ, что у нихъ было бы много денегъ, а въ томъ, что они и не стремились бы къ неправедному богатству и довольствовались большимъ жалованьемъ. Но, разумѣется, у тѣхъ, кто разрушаетъ остатки научнаго и промышленнаго потенцiала страны, въ значительно большей мѣрѣ развязаны руки и для издѣвательствъ надъ собственнымъ населенiемъ, и для жестикуляцiи вовнѣ, и для собственнаго обогащенiя.
Ну а впечатлѣнiя… Не стоитъ путать ихъ ни съ мыслями, ни тѣмъ болѣе съ взглядами.

Comments

[philtrius.livejournal.com]

[gavagay.livejournal.com]

Конкуренция за ресурсы - какие? Конкуренции за труд между странами, в общем и целом нет - каждая страна, в основном, полагается на собственные ресурсы в этом отношении. Природные ресурсы для практических целей можно считать бесконечными - технический прогресс увеличивает запас доступных природных ресурсов быстрее, чем мы их расходуем, и пока не видно, чтобы у этого процесса был какой-то естественный предел. Полезность капитала является функцией от имеющихся возможностей для его инвестирования, а таковые возможности от появления высокоразвитых соседей только увеличиваются.
Реалии индустриальной экономики таковы, что процветание каждого отдельного участника выгодно всем остальным участникам, так как это увеличивает общую эффективность системы разделения труда. Увеличение эффективности экономической системы от увеличения числа ее участников приносит выгоду, которая перевешивает убыток от увеличения претендентов на производимые в экономике блага.
Противоположный взгляд, в рамках которого успех соседа означает твою неудачу, является атавизмом доиндустриальной эпохи, когда он, действительно, имел определенный смысл. У этой точки зрения по-прежнему много сторонников, в том числе и на Западе. Но она объективно неверна и ее влияние на политические решения со временем уменьшается.

[philtrius.livejournal.com]

[gavagay.livejournal.com]

Да, это законное замечание; один вопрос, как оно на самом деле, второй - какова реальность в представлении лиц, принимающих решение. Для целей нашего обсуждение важно второе, конечно. Здесь можно с уверенностью сказать лишь то, что изложенная точка зрения, в общем и целом, доминирует в официозном дискурсе на протяжении, по крайней мере, последних десятилетий. Альтернативный взгляд на вещи вытеснен "за закрытые двери", но там - да, встречается, в том числе и в самых цивилизованных странах.

[gavagay.livejournal.com]

Да, самое главное забыл. Именно для целей нашего обсуждения не столь значимо, насколько благосклонной видится вселенная западным лидерам. Потому что как раз те из них, кто не настроен видеть в России полезного партнера "по определению", очень хорошо способны воспринимать аргумент про противовес Китаю. Потому сильная Россия выгодна западным элитам, каких бы именно экономических и философских взглядов ни придерживались отдельные представители этих элит.

[philtrius.livejournal.com]