Наполовину мемуарное
Jan. 16th, 2013 09:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
philtrius Достопочтенная ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
akula_dolly довольно часто упрекаетъ филологовъ въ томъ, что они ненавидятъ чтенiе.
Упреки вполнѣ справедливы. Но какъ можетъ быть иначе, если само по себѣ высшее филологическое образованiе — издѣвательство надъ здравымъ смысломъ и человѣчностью? Люди читаютъ, готовясь къ экзамену, длинными списками, глотаютъ громадные куски не разжевывая, да еще — въ переводахъ. Я сомнѣваюсь, случись мнѣ прочесть «Энеиду», «Метаморфозы» и «Фарсалiю» по-русски, чтобъ я что-нибудь оттуда запомнилъ.
Слава Господу, у классиковъ почти не было такихъ общихъ курсовъ. Кому-то пришло въ голову вставить въ программу что-то изъ современной западной литературы, но, вродѣ, обошлось, и дальше полутора страницъ я въ тошнотворный переводъ «Улисса» не углублялся. Несовременной зарубежной литературы не было вовсе. Интересный казусъ былъ съ русской. Ее неожиданно ввели на второмъ курсѣ, причемъ извѣстно это стало въ началѣ семестра; сколько помню, это былъ единственный случай, когда я съ товарищами по несчастью воспользовался въ корыстныхъ цѣляхъ фактомъ недавней службы въ армiи. Мы предъявили претензiю, что намъ сообщили о курсѣ слишкомъ поздно, чтобъ можно было одолѣть весь списокъ, и экзаменъ проходилъ на основанiи авторовъ, которыхъ мы выбирали сами. Кому интересна исторiя литературныхъ интересовъ Фильтрiуса, скажу по секрету, что я выбралъ Баратынскаго и Гаршина. Вѣроятно, этому обстоятельству я обязанъ тѣмъ, что моя ненависть къ русской литературѣ не такъ велика, какъ могла бы быть.
А что можно сдѣлать? Лекцiонный курсъ по исторiи античной, зарубежной или русской литературы, если онъ читается интересно, не вреденъ. Къ нему нуженъ учебникъ — что-то вродѣ фонъ Альбрехта, хорошiй, толстый и основательный. Но чтенiе литературныхъ текстовъ въ переводахъ должно быть категорически отставлено. Вмѣсто этого — на семинарахъ нѣсколько произведенiй средняго и малаго объема (или крупныхъ въ извлеченiяхъ) въ оригиналѣ. Тогда можно будетъ избавиться отъ этихъ ужасающихъ впечатлѣнiй, которыя, разумѣется, не могутъ не формировать ненависть къ чтенiю.
akula_dolly довольно часто упрекаетъ филологовъ въ томъ, что они ненавидятъ чтенiе. Упреки вполнѣ справедливы. Но какъ можетъ быть иначе, если само по себѣ высшее филологическое образованiе — издѣвательство надъ здравымъ смысломъ и человѣчностью? Люди читаютъ, готовясь къ экзамену, длинными списками, глотаютъ громадные куски не разжевывая, да еще — въ переводахъ. Я сомнѣваюсь, случись мнѣ прочесть «Энеиду», «Метаморфозы» и «Фарсалiю» по-русски, чтобъ я что-нибудь оттуда запомнилъ.
Слава Господу, у классиковъ почти не было такихъ общихъ курсовъ. Кому-то пришло въ голову вставить въ программу что-то изъ современной западной литературы, но, вродѣ, обошлось, и дальше полутора страницъ я въ тошнотворный переводъ «Улисса» не углублялся. Несовременной зарубежной литературы не было вовсе. Интересный казусъ былъ съ русской. Ее неожиданно ввели на второмъ курсѣ, причемъ извѣстно это стало въ началѣ семестра; сколько помню, это былъ единственный случай, когда я съ товарищами по несчастью воспользовался въ корыстныхъ цѣляхъ фактомъ недавней службы въ армiи. Мы предъявили претензiю, что намъ сообщили о курсѣ слишкомъ поздно, чтобъ можно было одолѣть весь списокъ, и экзаменъ проходилъ на основанiи авторовъ, которыхъ мы выбирали сами. Кому интересна исторiя литературныхъ интересовъ Фильтрiуса, скажу по секрету, что я выбралъ Баратынскаго и Гаршина. Вѣроятно, этому обстоятельству я обязанъ тѣмъ, что моя ненависть къ русской литературѣ не такъ велика, какъ могла бы быть.
А что можно сдѣлать? Лекцiонный курсъ по исторiи античной, зарубежной или русской литературы, если онъ читается интересно, не вреденъ. Къ нему нуженъ учебникъ — что-то вродѣ фонъ Альбрехта, хорошiй, толстый и основательный. Но чтенiе литературныхъ текстовъ въ переводахъ должно быть категорически отставлено. Вмѣсто этого — на семинарахъ нѣсколько произведенiй средняго и малаго объема (или крупныхъ въ извлеченiяхъ) въ оригиналѣ. Тогда можно будетъ избавиться отъ этихъ ужасающихъ впечатлѣнiй, которыя, разумѣется, не могутъ не формировать ненависть къ чтенiю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-16 05:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-16 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-16 06:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-16 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-16 07:09 am (UTC)Гоголя уже "исправили", ага.
no subject
Date: 2013-01-16 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-16 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-16 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-16 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-16 09:53 am (UTC)"Новый" Ломоносов - обыкновенная халтура. Совершенно ни к чему было трогать вполне достойное советское издание, хотели отметить юбилей - пожалуйста, сколько текстов восемнадцатого века, издавать и издавать.
no subject
Date: 2013-01-16 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-16 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-16 07:24 am (UTC)Но я так не думаю.
no subject
Date: 2013-01-17 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-17 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-17 09:51 am (UTC)просто, если брать отдельного человека, то сказать, какой путь оптимален для неголично - и вовсе нельзя. А если брать какое-нибудь дело, для которого потребны люди, то жизнь показывает, что благоприятно всегда наличие людей с разными траекториями за спиной - излишне гомогенные коллективы склонны к системным катастрофам, Цусима тому яркий пример.
no subject
Date: 2013-01-16 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-16 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-16 02:09 pm (UTC)Помню, студентами как-то обедаем в столовой, за другим столом филологи; одну спрашивают, как экзамен, она отвечает - спросили Бёлля и Маркеса, а я их не читала. Мы ржать, конечно (но негромко).
no subject
Date: 2013-01-16 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-16 07:46 pm (UTC)