Опытъ прогноза
Oct. 27th, 2012 07:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
philtriusПопробуемъ въ себя въ амплуа прогнозирующаго аналитика. Долю юмора, съ какой кто будетъ воспринимать нижесказанное, онъ вправѣ опредѣлять самъ.
Если опредѣлять возможныя траекторiи нашего движенiя, полезно представить себѣ проблемы, которыя надо рѣшать, и ресурсы, которыми мы можемъ располагать для ихъ рѣшенiя. И это сопоставленiе вовсе не даетъ повода для оптимизма.
1. Россiя обладаетъ большой и дорогостоящей инфраструктурой, на одно поддержанiе которой — не говоря ужъ о необходимомъ совершенствованiи — должно уходить много средствъ. Я не могу сказать, что не дѣлается ничего или даже что мало (инфраструктура связи улучшилась сравнительно съ СССР многократно). Но мнѣ кажется, что этого недостаточно.
2. Россiя не обладаетъ современной дѣеспособной армiей со сбалансированнымъ составомъ родовъ войскъ. Какъ мнѣ кажется, и боевое планированiе — не слишкомъ сильная сторона, не говоря ужъ о связи и развѣдкѣ. Меня очень удивило, что во время конфликта съ Грузiей планировщики боевыхъ дѣйствiй авiацiи забыли о грузинской ПВО. Результатъ — серьезные — заниженные оффицiальной пропагандой въ нѣсколько разъ — потери боевыхъ самолетовъ.
3. То, въ чемъ я разбираюсь лучше — образованiе. Россiи досталась чудовищно неэффективная система совѣтскаго всеобуча, съ которой она не знаетъ, что дѣлать; эта система медленно деградируетъ, и прежде всего потому, что подорвана мораль педагогическаго сообщества: выгодно не учить и спрашивать, и — будь у насъ разумныя программы, нормальная система управленiя и контроля, нормальный заработокъ, наконецъ, — въ силу рутины педагогическiе кадры учить все равно не будутъ. Это пока тенденцiя, скоро станетъ системой. Процессы деградацiи идутъ — думается — и въ наукѣ.
4. Полагаю, что — съ чего бы быть иначе? — аналогичные процессы идутъ и въ медицинѣ.
5. Я не знаю, насколько отсталой и архаичной является наша промышленность. Понятно, что оставшееся отъ СССР наслѣдство уже чудовищно устарѣло. Но насколько оно было замѣнено новымъ? Рискну все же предположить, что промышленная модернизацiя тоже нужна.
6. Населенiе. Есть два полюса, на которыхъ располагаются группы, тянущiя страну назадъ: съ одной стороны, это деклассированные провинцiалы съ примитивными потребностями, которые въ отвѣтъ на повышенiе зарплаты удлиняютъ свой питейный прогулъ, съ другой — классъ управленцевъ, разсматривающихъ свои посты какъ кормленiя въ награду за лояльность. Съ такими менеджерами можно закачивать въ любую область сколько угодно денегъ — съ близкимъ къ нулю эффектомъ.
Но и вся масса совѣтского населенiя обладаетъ плохимъ образованiемъ и слабой способностью къ аналитическому мышленiю (результатъ школы). Лишь при полной интеллектуальной безотвѣтственности можно совмѣщать то, что совмѣщаетъ она, — нелюбовь къ бюрократiи и стремленiе надо всѣмъ установить государственный контроль. Массовыя лѣвыя установки — тоже сильное препятствiе на любомъ пути улучшенiя.
7. Проблемой является поддержанная этими установками бюрократизацiя жизни — главное достиженiе путинской двѣнадцатилѣтки.
8. Узкое поле для маневра во внѣшней политикѣ.
Такимъ образомъ, передъ властью стоятъ слѣдующiе задачи:
1. Создать грамотный, честный и компактный управленческiй аппаратъ: никакiя преобразованiя нельзя осуществлять безъ инструмента.
2. Созданiе внѣшнеполитическихъ условiй, при которыхъ эпоха преобразованiй не будетъ прервана внѣшнимъ конфликтомъ. Я бы предпочелъ союзъ съ Америкой, который, какъ мнѣ представляется, возможенъ.
3. Государство должно взять на себя отвѣтственность за образованiе, медицину, инфраструктуру и науку. Экономическiй курсъ, на мой взглядъ, долженъ быть либеральнымъ уже въ силу того, что на серьезный контроль при любомъ раскладѣ не хватитъ кадровъ. Одна изъ важныхъ частныхъ задачъ — обезпечивать. чтобъ научные результаты использовались промышленностью. У СССР не получалось или получалось плохо; т. е. у насъ тутъ дурныя традицiи.
Ресурсовъ немного: деньги есть, но, если ихъ размазать по проблемамъ, видно, что все равно не хватитъ, и возникаетъ соблазнъ все оставить себѣ. Нѣкоторое количество здоровой соцiальной ткани наличествуетъ, но много дыма — отличить больное отъ здороваго трудно.
Возможно, молодое поколѣнiе по своимъ образовательнымъ и моральнымъ качествамъ — какъ и по жизненнымъ установкамъ — превосходитъ совѣтскiя. Причемъ я не исключаю, что этотъ ресурсъ можетъ быть достаточно великъ. Собственно, самое важное — соотношенiе скоростей деградацiи стараго и роста этой новой соцiальной ткани.
Разумѣется, правительство можетъ видѣть эти проблемы, не видѣть ихъ, видѣть совсѣмъ другiя — тутъ мы переходимъ къ правительству и пытаемся наложить его возможную эволюцiю на эту сѣтку вопросовъ.
I. Стагнацiя. Правительство не видитъ этихъ вопросовъ, видитъ другiе и ихъ рѣшаетъ. Инерцiонная масса нашей страны велика, и запаса прочности лѣтъ на 15–20, а съ учетомъ ядернаго зонтика, отчасти компенсирующаго слабость въ другихъ областяхъ, можетъ, и больше, — хватитъ. Количество аварiй будетъ возрастать, инфраструктура, образованiе. наука, — деградировать, самая толковая часть населенiя будетъ вымываться изъ страны или уходить во внутреннюю эмиграцiю; но эти процессы, какъ мнѣ кажется, развиваются по экспонентѣ, а она довольно долго соблазняетъ иллюзiей медленнаго роста. Усиливается роль внѣшнихъ факторовъ — какъ цѣнъ на углеводороды, такъ и плановъ Китая и США относительно Сибири и Дальняго Востока. Въ какой-то моментъ слабость Россiи станетъ настолько велика, что, какъ область низкаго давленiя, она втянетъ внѣшнюю силу почти независимо отъ ея воли — и тогда произойдетъ распадъ. Исторiя Россiи кончится, и возобновится исторiя Великаго княжества Московскаго. Возможно, оно будетъ объединять всю европейскую территорiю страны и даже Уралъ; потери на сѣверѣ и на югѣ весьма вѣроятны. Впрочемъ, земной срокъ *** неизвѣстенъ, и, если онъ будетъ править меньше, чѣмъ потребуется для осуществленiя этого прогноза, ситуацiя окажется въ точкѣ неопредѣленности, подобной пункту III. Хочется думать въ свою пользу, и потому опредѣлимъ этотъ сценарiй какъ самый вѣроятный. Впрочемъ, это только окно возможностей, не болѣе того.
II. Измѣненiе правительственнаго курса. Это настолько невѣроятно, что даже не буду разсматривать.
III. Заговоръ. Тутъ есть соблазнъ ввести демократiю — но демократiя выдвинетъ впередъ лѣвыхъ и сторонниковъ соцiальной справедливости; всѣ проблемы, о которыхъ шла рѣчь, и кое-какiя другiя встанутъ во весь ростъ, новое правительство (по необходимости состоящее изъ того же круга) оглянется въ поискахъ поддержки и помощи… Шансы проходимцевъ и авантюристовъ, конечно же, велики, но какой-то шансъ есть и у честныхъ и здравомыслящихъ людей. Возможно, насъ и ждетъ демократiя, но не сразу: реально что-то сможетъ сдѣлать только просвѣщенный авторитаризмъ.
IV. Революцiя. Собственно, это тотъ же заговоръ, при которомъ заговорщикамъ не удалось удержать власть — и она пошла по рукамъ. Изъ этого врядъ ли что-то хорошее выйдетъ, а если и выйдетъ, то далеко не сразу. У меня есть сомнѣнiя, что запаса прочности хватитъ.
Я бы предпочелъ третiй варiантъ — онъ даетъ хоть какiе-то шансы, остальные безнадежны. А пока остается работать надъ распространенiемъ въ обществѣ здравыхъ идей (что сложно: какъ только начинаешь, напр., объяснять механизмъ дѣйствiя школы, людей начинаетъ крутить и корежить), и молить Господа, да избавитъ страну отъ тирана.
Если опредѣлять возможныя траекторiи нашего движенiя, полезно представить себѣ проблемы, которыя надо рѣшать, и ресурсы, которыми мы можемъ располагать для ихъ рѣшенiя. И это сопоставленiе вовсе не даетъ повода для оптимизма.
1. Россiя обладаетъ большой и дорогостоящей инфраструктурой, на одно поддержанiе которой — не говоря ужъ о необходимомъ совершенствованiи — должно уходить много средствъ. Я не могу сказать, что не дѣлается ничего или даже что мало (инфраструктура связи улучшилась сравнительно съ СССР многократно). Но мнѣ кажется, что этого недостаточно.
2. Россiя не обладаетъ современной дѣеспособной армiей со сбалансированнымъ составомъ родовъ войскъ. Какъ мнѣ кажется, и боевое планированiе — не слишкомъ сильная сторона, не говоря ужъ о связи и развѣдкѣ. Меня очень удивило, что во время конфликта съ Грузiей планировщики боевыхъ дѣйствiй авiацiи забыли о грузинской ПВО. Результатъ — серьезные — заниженные оффицiальной пропагандой въ нѣсколько разъ — потери боевыхъ самолетовъ.
3. То, въ чемъ я разбираюсь лучше — образованiе. Россiи досталась чудовищно неэффективная система совѣтскаго всеобуча, съ которой она не знаетъ, что дѣлать; эта система медленно деградируетъ, и прежде всего потому, что подорвана мораль педагогическаго сообщества: выгодно не учить и спрашивать, и — будь у насъ разумныя программы, нормальная система управленiя и контроля, нормальный заработокъ, наконецъ, — въ силу рутины педагогическiе кадры учить все равно не будутъ. Это пока тенденцiя, скоро станетъ системой. Процессы деградацiи идутъ — думается — и въ наукѣ.
4. Полагаю, что — съ чего бы быть иначе? — аналогичные процессы идутъ и въ медицинѣ.
5. Я не знаю, насколько отсталой и архаичной является наша промышленность. Понятно, что оставшееся отъ СССР наслѣдство уже чудовищно устарѣло. Но насколько оно было замѣнено новымъ? Рискну все же предположить, что промышленная модернизацiя тоже нужна.
6. Населенiе. Есть два полюса, на которыхъ располагаются группы, тянущiя страну назадъ: съ одной стороны, это деклассированные провинцiалы съ примитивными потребностями, которые въ отвѣтъ на повышенiе зарплаты удлиняютъ свой питейный прогулъ, съ другой — классъ управленцевъ, разсматривающихъ свои посты какъ кормленiя въ награду за лояльность. Съ такими менеджерами можно закачивать въ любую область сколько угодно денегъ — съ близкимъ къ нулю эффектомъ.
Но и вся масса совѣтского населенiя обладаетъ плохимъ образованiемъ и слабой способностью къ аналитическому мышленiю (результатъ школы). Лишь при полной интеллектуальной безотвѣтственности можно совмѣщать то, что совмѣщаетъ она, — нелюбовь къ бюрократiи и стремленiе надо всѣмъ установить государственный контроль. Массовыя лѣвыя установки — тоже сильное препятствiе на любомъ пути улучшенiя.
7. Проблемой является поддержанная этими установками бюрократизацiя жизни — главное достиженiе путинской двѣнадцатилѣтки.
8. Узкое поле для маневра во внѣшней политикѣ.
Такимъ образомъ, передъ властью стоятъ слѣдующiе задачи:
1. Создать грамотный, честный и компактный управленческiй аппаратъ: никакiя преобразованiя нельзя осуществлять безъ инструмента.
2. Созданiе внѣшнеполитическихъ условiй, при которыхъ эпоха преобразованiй не будетъ прервана внѣшнимъ конфликтомъ. Я бы предпочелъ союзъ съ Америкой, который, какъ мнѣ представляется, возможенъ.
3. Государство должно взять на себя отвѣтственность за образованiе, медицину, инфраструктуру и науку. Экономическiй курсъ, на мой взглядъ, долженъ быть либеральнымъ уже въ силу того, что на серьезный контроль при любомъ раскладѣ не хватитъ кадровъ. Одна изъ важныхъ частныхъ задачъ — обезпечивать. чтобъ научные результаты использовались промышленностью. У СССР не получалось или получалось плохо; т. е. у насъ тутъ дурныя традицiи.
Ресурсовъ немного: деньги есть, но, если ихъ размазать по проблемамъ, видно, что все равно не хватитъ, и возникаетъ соблазнъ все оставить себѣ. Нѣкоторое количество здоровой соцiальной ткани наличествуетъ, но много дыма — отличить больное отъ здороваго трудно.
Возможно, молодое поколѣнiе по своимъ образовательнымъ и моральнымъ качествамъ — какъ и по жизненнымъ установкамъ — превосходитъ совѣтскiя. Причемъ я не исключаю, что этотъ ресурсъ можетъ быть достаточно великъ. Собственно, самое важное — соотношенiе скоростей деградацiи стараго и роста этой новой соцiальной ткани.
Разумѣется, правительство можетъ видѣть эти проблемы, не видѣть ихъ, видѣть совсѣмъ другiя — тутъ мы переходимъ къ правительству и пытаемся наложить его возможную эволюцiю на эту сѣтку вопросовъ.
I. Стагнацiя. Правительство не видитъ этихъ вопросовъ, видитъ другiе и ихъ рѣшаетъ. Инерцiонная масса нашей страны велика, и запаса прочности лѣтъ на 15–20, а съ учетомъ ядернаго зонтика, отчасти компенсирующаго слабость въ другихъ областяхъ, можетъ, и больше, — хватитъ. Количество аварiй будетъ возрастать, инфраструктура, образованiе. наука, — деградировать, самая толковая часть населенiя будетъ вымываться изъ страны или уходить во внутреннюю эмиграцiю; но эти процессы, какъ мнѣ кажется, развиваются по экспонентѣ, а она довольно долго соблазняетъ иллюзiей медленнаго роста. Усиливается роль внѣшнихъ факторовъ — какъ цѣнъ на углеводороды, такъ и плановъ Китая и США относительно Сибири и Дальняго Востока. Въ какой-то моментъ слабость Россiи станетъ настолько велика, что, какъ область низкаго давленiя, она втянетъ внѣшнюю силу почти независимо отъ ея воли — и тогда произойдетъ распадъ. Исторiя Россiи кончится, и возобновится исторiя Великаго княжества Московскаго. Возможно, оно будетъ объединять всю европейскую территорiю страны и даже Уралъ; потери на сѣверѣ и на югѣ весьма вѣроятны. Впрочемъ, земной срокъ *** неизвѣстенъ, и, если онъ будетъ править меньше, чѣмъ потребуется для осуществленiя этого прогноза, ситуацiя окажется въ точкѣ неопредѣленности, подобной пункту III. Хочется думать въ свою пользу, и потому опредѣлимъ этотъ сценарiй какъ самый вѣроятный. Впрочемъ, это только окно возможностей, не болѣе того.
II. Измѣненiе правительственнаго курса. Это настолько невѣроятно, что даже не буду разсматривать.
III. Заговоръ. Тутъ есть соблазнъ ввести демократiю — но демократiя выдвинетъ впередъ лѣвыхъ и сторонниковъ соцiальной справедливости; всѣ проблемы, о которыхъ шла рѣчь, и кое-какiя другiя встанутъ во весь ростъ, новое правительство (по необходимости состоящее изъ того же круга) оглянется въ поискахъ поддержки и помощи… Шансы проходимцевъ и авантюристовъ, конечно же, велики, но какой-то шансъ есть и у честныхъ и здравомыслящихъ людей. Возможно, насъ и ждетъ демократiя, но не сразу: реально что-то сможетъ сдѣлать только просвѣщенный авторитаризмъ.
IV. Революцiя. Собственно, это тотъ же заговоръ, при которомъ заговорщикамъ не удалось удержать власть — и она пошла по рукамъ. Изъ этого врядъ ли что-то хорошее выйдетъ, а если и выйдетъ, то далеко не сразу. У меня есть сомнѣнiя, что запаса прочности хватитъ.
Я бы предпочелъ третiй варiантъ — онъ даетъ хоть какiе-то шансы, остальные безнадежны. А пока остается работать надъ распространенiемъ въ обществѣ здравыхъ идей (что сложно: какъ только начинаешь, напр., объяснять механизмъ дѣйствiя школы, людей начинаетъ крутить и корежить), и молить Господа, да избавитъ страну отъ тирана.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-28 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-28 12:40 pm (UTC)По поводу всего поста в целом повторю фразу, оставленную мной в ЖЖ Kitowras:
Стиллистика этого предложения подразумевает, что существует некое единство, скрытое под словом "мы" желающее и способное определять траекторию движения и использовать для этой цели имеющиеся ресурсы. По поему личному впечатлению понятие "мы" перестало в последние лет 5-10 быть применимым к Российской Федерации. Правительство РФ давно не воспринимаетя населением как выразитель (не важно, насколько успешный) национальных интересов.
Просвящённый абсолютизм - дело, конечно, хорошее. Но боюсь, что если вас или меня назначить диктатором, оставшийся будет недоволен курсом реформ. Кстати, будьте осторожны с высказываниями про желательность заговора - ведь вменяемую судебную систему в качестве необходимого ресурса реформ вы даже не упомянули....
Вы очень верно отметили, что за счёт универсистеских и иных увлечённых людей в Советском союзе была создана (и, что совсем удивительно, улучшена и расширена в РФ!) система "продвинутых" школ и центров "дополнительного образования". Но прямо в настоящий момент эта система подвергается интенсивной и, боюсь, сознательной и планомерной атаке, особенно в Москве (подозреваю, что г-н Калина по неведомым мне причинам задался целью ликвидировать доступное на конкурсной основе хорошее образование, чтобы чуть-чуть увеличить качество общедоступного плохого). В науке (где я работаю) ситуация не настолько дурная, как кажется. И если захотеть системных улучшений, их вполне реально добиться, даже при ныеншнем общем уровне финансирования. Мои взгляды по этому поводу содержат слишком много букв, если интересно - взгляните вот здесь: http://rv-science.ru/2012/05/08/zachem-nuzhna-nauka-v-rossii/#more-16096. Однако, общей проблемой нашего управления в любых сферах (кроме обеспечения процесса самого управления, конечно) является то, что мотивация осуществляющих власть оторвана от логики и успешности самого регулируемого ими процесса.
В целом, получается несколько безрадостная картина. Предполагаемые заговорщики, буде таковые найдутся и успешно захватят
зимний дворецформальную власть, будут вынуждены практически заменить весь управленческий аппарат в очень короткие сроки. Что, очевидно, невозможно без эксцессов так как вряд ли можно ожидать наличия в России столь широко распространённого тайного общества адекватных людей, готовых по зелёному свистку занять управленческие позиции (или поддержать адекватных коллег по тайному обществу, поскольку победа заговорщиков в центре совсем не гарантирует того, что существующий аппарат на местах сдасться без сопротивления). Иными словами, единственный вариант успешного заговора - это военный путч, опирающийся на армейскую инфраструктуру. Но, во-первых, особых иллюзий по поводу адекватности нынешнего высшего генералитета в качестве просвещённой диктатуры у меня лично нет (а у вас?). Во-вторых, ликвидация боеспесобной армии, по-видимому, и имела целью страховку от подобной инициативы.Так что, наиболее вероятным из счастливых концов следует считать высадку инопланетян, вдохновившихся романами Стругацких о прогрессорах, тайно выкачанных их агентами из рунета.
no subject
Date: 2012-10-28 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-28 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-28 02:06 pm (UTC)Я тоже попал сюда по ссылке от kitowras, за что ему спасибо.
По поводу всего поста в целом повторю фразу, оставленную мной в ЖЖ Kitowras:
Стиллистика этого предложения подразумевает, что существует некое единство, скрытое под словом "мы" желающее и способное определять траекторию движения и использовать для этой цели имеющиеся ресурсы. По поему личному впечатлению понятие "мы" перестало в последние лет 5-10 быть применимым к Российской Федерации. Правительство РФ давно не воспринимаетя населением как выразитель (не важно, насколько успешный) национальных интересов.
Просвящённый абсолютизм - дело, конечно, хорошее. Но боюсь, что если вас или меня назначить диктатором, оставшийся будет недоволен курсом реформ. Кстати, будьте осторожны с высказываниями про желательность заговора - ведь вменяемую судебную систему в качестве необходимого ресурса реформ вы даже не упомянули....
Вы очень верно отметили, что за счёт универсистеских и иных увлечённых людей в Советском союзе была создана (и, что совсем удивительно, улучшена и расширена в РФ!) система "продвинутых" школ и центров "дополнительного образования". Но прямо в настоящий момент эта система подвергается интенсивной и, боюсь, сознательной и планомерной атаке, особенно в Москве (подозреваю, что г-н Калина по неведомым мне причинам задался целью ликвидировать доступное на конкурсной основе хорошееобразование, чтобы чуть-чуть увеличить качество общедоступного плохого). В науке (где я работаю) ситуация не настолько дурная, как кажется. И если захотеть системных улучшений, их вполне реально добиться, даже при ныеншнем общем уровне финансирования. Мои взгляды по этому поводу содержат слишком много букв, если интересно - взгляните вот здесь: http://rv-science.ru/2012/05/08/zachem-nuzhna-nauka-v-rossii/#more-16096. Однако, общей проблемой нашего управления в любых сферах (кроме обеспечения процесса самого управления, конечно) является то, что мотивация осуществляющих власть оторвана от логики и успешности самого регулируемого ими процесса.
В целом, получается несколько безрадостная картина. Предполагаемые заговорщики, буде таковые найдутся и успешно захватят зимний дворец формальную власть, будут вынуждены практически заменить весь управленческий аппарат в очень короткие сроки. Что, очевидно, невозможно без эксцессов так как вряд ли можно ожидать наличия в России столь широко распространённого тайного общества адекватных людей, готовых по зелёному свистку занять управленческие позиции (или поддержать адекватных коллег по тайному обществу, поскольку победа заговорщиков в центре совсем не гарантирует того, что существующий аппарат на местах сдасться без сопротивления). Иными словами, единственный вариант успешного заговора - это военный путч, опирающийся на армейскую инфраструктуру. Но, во-первых, особых иллюзий по поводу адекватности нынешнего высшего генералитета в качестве просвещённой диктатуры у меня лично нет (а у вас?). Во-вторых, ликвидация боеспесобной армии, по-видимому, и имела целью страховку от подобной инициативы.
Так что, наиболее вероятным из счастливых концов следует считать высадку инопланетян, вдохновившихся романами Стругацких о прогрессорах, тайно выкачанных их агентами из рунета.
no subject
Date: 2012-10-28 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-28 05:40 pm (UTC)http://trv-science.ru/2012/05/08/zachem-nuzhna-nauka-v-rossii/#more-16096
А на счёт школ - повыясняйте. Оратите внимание еще на всякие дворцы творчества (бывшие пионеров), станции натуралистов и техников и т.д. Много интересного услышите, если поговорите там с людьми
no subject
Date: 2012-10-29 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-29 06:29 am (UTC)