(no subject)

[philtrius]

…Цѣлый народъ, единственный на этой планетѣ народъ, страдающiй патологической ненавистью къ исторической Россiи, — совѣтскiе.
Точнѣе не скажешь.
UPD. Кстати, я вотъ не очень понимаю, — стеръ тутъ одинъ хамскiй комментарiй, но это, конечно, не впервые высказанная мысль, — почему совѣтскiе люди такъ настаиваютъ на «неблагодарности» (въ частности, моей и, въ частности, за полученное образованiе)? Они дѣйствительно полагаютъ, что «государство» само создаетъ ресурсы и вправѣ распоряжаться ими настолько произвольно, что, получивъ ихъ малую часть, ты долженъ воспринимать это какъ величайшую милость?

Comments

[leonid-t.livejournal.com]

По 1-му абзацу полностью согласен!

"Социо-гуманитарная" часть про нравственно-духовно-социально-культурную деградацию народа. Чтобы такое получилось потребовалось наложение крайне маловероятного сочетания революции, ГВ и всего прочего вплоть до самого застоя.
Вашего удивления контраста между уродством и величием я не понимаю. Чингисхан и Тамерлан - великие деятели, однако залили кровью Евразию.

\\\если бы какие-то там эсеры, или купцы, или "кулаки" просто "сдались без боя", то это был бы "оптимальный" для него вариант\\\

Не совсем так. Посмотрите по ссылке. Логика ВИЛа примерно такая: "1. старый порядок глубоко укоренён, сам по себе не уйдёт 2. в других странах разрушить старый порядок помогала ГВ 3. так устроим ГВ".
Тем не менее, я готов согласиться, что, если бы вредные по его оценке классы сдались бы без сопротивления, а лучше поддержали бы коммуняк, он эти классы, скорее всего, пожалел. Однако это ровно та самая порочная логика, на к-рую я Вам настойчиво указываю. Логика терпилы, унижаемого уголовниками. Типо "нужно было расслабиться и попробовать получить удовольствие". Но мало того, что это унизительно и ниже человеческого достоинства, так еще и просто вредно для здоровья - у женщин нежелательная беременность, у мужчин сугубый геморрой, у всех вместе венболезни. У Вас на этот вопрос, вопрос субъектности (кто Ленин такой, чтобы ему сдавались без боя?), а также морали (правильно ли мучить и истреблять людей ради лжеучения?) прямо какое-то слепое пятно.

Насчет беспринципности Ленина я скорее согласен, чем нет. Разве что, имхо, это скорее (погубившая Россию) политическая интуиция, чем беспринципность.

\\\Иными словами, "вредительство" со стороны большевиков было до революции, но когда они захватили власть, многое кардинально поменялось.\\\

1. Имхо, "иными словами" неуместно, т.к. ничего вышесказанное не подкрепляет такой вывод.
2. Согласен, что когда коммуняки захватили власть, многое поменялось, но, по-моему, в сторону ухудшения.

[falcao.livejournal.com]

Я, к сожалению, немного "выпал" из обсуждения из-за недостатка времени (я медлителен, и мало что успеваю). Тем не менее, я всё время помнил, что надо продолжить разговор, и сейчас у меня есть возможность это сделать. Правда, я хочу два обсуждения одной темы объединить в одно, и включить ответ на то, что Вы здесь написали, в общий ответ "веткой" ниже. Пусть там лучше комменты будут состоять из нескольких частей, но зато обсуждение будет "линейным". Когда надо писать несколько ответов в одном посте, меня это всё сразу "выбивает из колеи". То есть даже когда интересно, я не могу себе позволить этого по причине своей "маломощности".

А вообще, если честно, я бы с удовольствием с Вами зафрендился на взаимной основе, если Вы не против. У меня журнал практически весь "под замком", хотя я ничего "секретного" там не пишу. Просто мне удобнее говорить с теми, кого (или о ком) я хотя бы немного знаю.