(no subject)

[philtrius]

…Цѣлый народъ, единственный на этой планетѣ народъ, страдающiй патологической ненавистью къ исторической Россiи, — совѣтскiе.
Точнѣе не скажешь.
UPD. Кстати, я вотъ не очень понимаю, — стеръ тутъ одинъ хамскiй комментарiй, но это, конечно, не впервые высказанная мысль, — почему совѣтскiе люди такъ настаиваютъ на «неблагодарности» (въ частности, моей и, въ частности, за полученное образованiе)? Они дѣйствительно полагаютъ, что «государство» само создаетъ ресурсы и вправѣ распоряжаться ими настолько произвольно, что, получивъ ихъ малую часть, ты долженъ воспринимать это какъ величайшую милость?

Comments

[falcao.livejournal.com]

Отвечу сначала на вопрос "Ну и что?". Вот, допустим, играют две футбольные команды. Одна из них побеждает со счётом 3:2. Мы видим, что решающий гол был забит в последние минуты, "на соплях". Незадолго до этого судья пропустил игру рукой и не назначил "законный" пенальти в ворота той команды, которая победила. Из этого мы делаем вывод, что победа является "нетвёрдой", и всё могло быть наоборот. А если ситуация была счёт был 5:0, то такого бы уже никто не сказал. В отношении "красных" и "белых", мне кажется, по многим признакам видно, что это "Аргентина - Ямайка". То есть делать "ставку" на "аутсайдера" просто глупо. И поэтому какой-нибудь честный эмигрант, ненавидящий большевиков и сочувствующий "белым", должен спустя годы признать и написать в своих мемуарах, что большевики, конечно, сволочи и всё такое, но "мы" их победить не могли ни при каком "раскладе": слишком неравные силы.

Ваш третий абзац я считаю очень важным. Я согласен со сказанным по содержанию в той части, что выражение "дети Февраля" весьма условно. Но здесь всё обстоит примерно так же, как и с Лениным, который в начале 1917 года был за границей, и для которого события Февраля оказались неожиданностью. В этом конкретном перевороте он участия не принимал, и вообще он (переворот) мог состояться раньше или позже. Однако "вклад" в это дело он так или иначе внёс. Я имею в виду общую тенденцию или "курс" на уничтожение "старой" России.

> большинство их восприняло февральскую революцию благожелательно

Вот это -- самое главное. Если это признаётся, то больше ничего и не надо. И я как раз говорю, что дело именно в "недальновидности", в неумении увидеть последствия. В этом главная вина тех, кто делал "ставку" на свержение монархии и на что-то рассчитывал. Я не беру какие-то случаи прямого предательства, но эти вот "большие надежды", которые в обществе были массовыми, я считаю самым главным и непростительным "грехом", за который люди потом и поплатились. Важно заметить, что под "грехом" я имею в виду не нарушение какого-то "писаного закона", а своего рода "внутреннюю испорченность". Один мечтал о карьере офицера, желая "отмстить" конкуренту, второй думал о "свечном заводике", третий -- о том, чтобы ему "отдалась" гимназистка. Собственно, из этой вот "грязи" и родилось то "чудовище", которое всех "пожрало". Конечно, о "пророческом" уровне говорить нельзя, но, во-первых, Бог всё время подавал "знаки", не заметить которые было нельзя, если бы глаза не "запеленало" сиюминутными корыстными планами. (Это почти как в анекдоте, где "я же тебе присылал вертолёт" :)) Кроме того, были "черносотенцы", которые просто "как по нотам" описали все последствия. Кому-то ещё в XIX веке то было очевидно, и свидетельств тому очень много. Значит, что-то увидеть было можно, но люди не послушали "глас Божий" и дали себя "охмурить".

Интересно, что в 1991 году "в миниатюре" повторилось то же самое, и сейчас есть "призрак" новой "катастройки". Но всё равно "урок не впрок": люди продолжают "рубить сук", не понимая достаточно простых связей между явлениями.

Хочу коротко прокомментировать абзац про "зверства". Со всем сказанным можно однозначно согласиться при одном условии: при том, что есть некий "устоявшийся" и всеми признаваемый порядок, который кто-то нарушает. Без этой предпосылки не получится дать "дефиницию" тому, кто является "волкодавом". Основная "драма" в том, что люди своим поведением "подтачивали" сложившиеся "устои". Когда таких людей много, возникает ситуация, в которой от "устоев" мало что остаётся. А это автоматически создаёт ситуацию, когда "правые" и "виноватые" путаются между собой, и различить уже ничего нельзя. Нечто подобное имеет место в "бандитской" среде: кто-то кого-то убил. Выясняется, что не просто так, а "мстил" за брата. А брата убили за то, что он "кинул" кого-то на "бабло". То есть тут достаточно лишь немного "копнуть", и такое вылезет, что лучше не надо.

TBC