(no subject)

[philtrius]

Вкладъ гуманитарiевъ въ созданiе добавленной стоимости. Традицiонно прошу прощенiя у экономистовъ, которые да изволятъ нижеписанное пропустить.

Я самъ когда-то думалъ, что есть «хорошiй» продуктъ (инженеръ созаетъ машину, художникъ пишетъ картину, проститутка доставляетъ удовольствiе) и «плохой» (рекламщикъ не создаетъ нового продукта и не увеличиваетъ совокупной цѣнности общественныхъ благъ). Когда вдумался, понялъ, насколько это несправедливо.
Если у меня, скажемъ, есть автомобиль, выполняющiй всѣ функцiи автомобиля, то все, что дороже, я могу считать «понтами». Но любой другой вправѣ точно такъ же относиться къ моему увлеченiю старыми книгами: съ потребительской точки зрѣнiя новыя и дешевыя ничуть не хуже. Товар стоит столько, сколько за него готовы дать. Цѣна — нѣкiй общественный консенсусъ; съ одной стороны, для нея безразличны издержки и объемъ затраченнаго труда, съ другой — представленiя девiантныхъ типовъ о несправедливости той или иной цѣны. И поскольку для нея нигдѣ, кромѣ какъ въ психикѣ, мѣста не находится, гуманитарiи, вносящiе вкладъ въ созданiе психическихъ феноменовъ, создаютъ и добавленную стоимость.

Comments

[worldly-wise.livejournal.com]

Как лихо, а впрочем можно и так.
:-)

[hotjuice.livejournal.com]

Так вся постиндустриальная экономика на этом держится. Современные гуманитарии научились создавать не просто продукты, а даже псевдопотребности, которые эти продукты удовлетворяют и умудряются так окучивать потребителя, что тот и подвоха не замечает.

[eu-he-nio.livejournal.com]

Боюсь, влияние Фильтриуса на психологию масс оставляет желать большего.

[stas-no.livejournal.com]

Я тоже не экономист, но выскажу некоторые слова.
Вы писали: "для нея безразличны издержки и объемъ затраченнаго труда".
Как правило (скорее даже: всегда), это не так. И издержки и объем труда всегда имеют значение. По крайней мере нормальная стоимость любой вещи должна покрывать все издержки.
И действительно 9как уже заметили), в совр.экон.мысли (со слов друга-экономиста) цена формируется не столько "внешними" факторами (хотя издежки в формировании цены всегда учитываются) сколько желанием (своим или "навязанным") это приобрести по этой цене.

[whiteferz.livejournal.com]

Честно говоря, я ожидал чего-то более сильного. Например, Вы могли бы рассказать, что из $10 добавленной стоимости от куклы Барби лишь $2 уходит за материалы и производственный труд - в фабрики в Китае и Филиппинах. А остальные $8 уходят на логистику (транспортным компаниям по всему миру) дизайн и маркетинг (управляющему офису Mattel в Штатах, в котором людей в сотни раз меньше, чем на тех фабриках), розничные продажи, в основном, в развитых странах.

Это было бы, конечно, не строгое доказательство Вашего исходного тезиса (http://a-bugaev.livejournal.com/1003062.html?thread=8227126#t8227126), но сильный пример в его пользу.

А я бы размахивал руками, мол - эти $8, мол, базируются на долгосрочном преимуществе, достигнутом именно американскими инженерами; эти $8 сейчас сдуваются, и китайские инженеры сейчас подтягивают к ним свои $2 и т. д., и т. п.

Но так уж вышло, что размахивать руками начали Вы...

[kislin.livejournal.com]

Я прочитал интересную дискуссию по ссылке. Мне кажется, объяснить, почему гуманитарии производят добавленную стоимость, довольно просто на конкретном примере. Вот есть айфон. В его стоимости есть вклад технаря, который продумал ПО, продумал взаимодействие внутренних элементов айфона и т.п. А есть вклад гуманитария, который изобрёл дизайн, отобрал те функции, которые могут быть востребованы на рынке, и т.п. Соответственно, на рынке есть продукт, который покупают миллионы и в этом есть вклад как технаря, так и гуманитария. Убери гуманитарный элемент - получишь всего лишь ещё один телефон, каких море и которые не становятся брендами.

[a_p]

Я бы сказал, что "плохие" продукты всё-таки есть: потребность может создаваться не только обработкой людей (в результате чего в их сознании "понты" переходят в "потребности"), но и введением (на государственном или корпоративном уровне) правил и установлений, в результате применения которых "потребности" возникают у юрлиц и их составных частей.

Например, объём работы по подготовке бухгалтерской отчётности для малюсенькой французской компании (в которой я работаю) вырос за последние 20 лет в несколько раз. То же самое - с объёмом работы по получению разного рода сертификаций (количество которых тоже растёт). Ситуация с внутрикорпоративной отчётностью (насколько я мог заметить по своим клиентам) эволюционирует в том же направлении.