=== отсюда просто вытекает то, что трудоустройство гуманитариев в отраслях, о которых шла речь, является вполне рыночным. ===

Так "вполне рыночное" - это не конец, а начало истории. Если у нас спрос на труд формирует индустрия, создающая отрицательную добавленную стоимость (СМИ, политтехнологии, пиар), а предложение труда формирует индустрия, регулируемая государством (гумобраз), то регулятору вполне целесообразно ограничить предложение. Тем паче, что оно и так раздуто чрезвычайно (http://whiteferz.livejournal.com/32979.html).

И вот это в аккурат конец истории.

=== Сдувание одних пузырей приведёт к надуванию других и перетеканию их в те отрасли. ===

Так это и замечательно! Пусть пузыри сдуваются в отраслях, производящих отрицательную добавленную стоимость, и надуваются в производящих положительную!

=== Никакого фундаментального перековывания гуманитариев в технарей не произойдёт. ===

Именно, что произойдет. Журналист, переквалифицировавшийся в маркетолога - это фундаментальное изменение.

=== Каких-то данных, указывающих на то, что в России доля гуманитариев ощутимо выше, чем в Европе, у меня нет. ===

Другими словами, Вы считаете, что пузырь на рынке образования надут за счет точных, естественных и инженерных дисциплин?

=== Избегайте формулировок типа "Вас кто-то обманул", если хотите продолжения дискуссии. ===

Да я собственно, и не настаиваю на продолжении. Не хотите - не продолжайте.