Да, я у Платоника отписался, но добавлю. Получается так - из литературы 18-го века ничего, 19-го - "Город Глупов", 20-го - Войнович со Стругацкими. И ни одного поэта!
Не вижу ничего ужасного - учитывая, что это список для самостоятельного чтения, дополняющий программу, составленную в основном из классики (оставим на совести авторов программ то, что они понимают под словом "классика"). В принципе, я уверена, что человек, прочитавший сотню книг разной сложности и направленности (а этот список именно таков, хотя и очень разнообразен также по качеству предлагаемых текстов), получает достаточный читательский опыт, чтобы дальше искать и воспринимать литературу в соответствии со своими интересами. При этом, когда речь идет о среднестатистическом школьнике, важно еще и заинтересовать его (и не отпугнуть - он и так достаточно напуган "Путешествием из Петербурга в Москву" или "Словом о полку Игореве"). Я бы, например, еще обязательно добавила в этот список Толкина и "Гарри Поттера". Пару лет назад меня просто возмутил список литературы для девятиклассников 239 школы (одной из лучших Питерских физ-мат школ): было ощущение, что он составлен с единственной целью убедить детей в том, что читать - очень скучно, но тот, кто преодолел эту скуку, невероятно крут. Порочная практика, на мой взгляд: вместо заинтересованного, эмоционального читателя, воспитывать скучающего сноба.
Ну я-то булочник, с меня взятки гладки, а с вас, господа ботаники, очень спросится: а) где были ваши браунинги, б) зачем отменили розги и в) прочее в этом роде.
все-таки странно мне читать комментарии по поводу всех этих списков (всех, не только российских даже), список как список, характеризует составивших его людей, репрезентативную группу, судя по книгам - не самую тупую, не самую лучшую с чьей-то точки зрения, само спискосоставление:-) - отражает склонность человеческого сознания к систематизации, не более того
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2012-08-30 08:25 pm (UTC)Каждый день наблюдаю, что читают пассажиры в метро - так этот список еще покажется хрустальной мечтой
no subject
Date: 2012-08-30 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 08:47 pm (UTC)Получается так - из литературы 18-го века ничего, 19-го - "Город Глупов", 20-го - Войнович со Стругацкими.
И ни одного поэта!
no subject
Date: 2012-08-30 09:01 pm (UTC)Пару лет назад меня просто возмутил список литературы для девятиклассников 239 школы (одной из лучших Питерских физ-мат школ): было ощущение, что он составлен с единственной целью убедить детей в том, что читать - очень скучно, но тот, кто преодолел эту скуку, невероятно крут. Порочная практика, на мой взгляд: вместо заинтересованного, эмоционального читателя, воспитывать скучающего сноба.
no subject
Date: 2012-08-30 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 10:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-31 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-31 09:33 am (UTC)