Благодать не насилуетъ

[philtrius]

Недавнiе случаи съ Д.Т.П. по винѣ священниковъ вызвали большое возмущенiе публики. Однако же оно совершенно безосновательно. То, что въ составѣ большихъ группъ, выдѣленныхъ по сословно-профессiональному признаку, окажутся люди разные, слѣдуетъ изъ элементарныхъ законовъ статистики. Если эти группы очень большiя, практически неизбѣжно появленiе среди нихъ и весьма девiантныхъ фигуръ.
Основанiя для возмущенiя могла бы дать статистика такого содержанiя: вотъ, у насъ на 100. 000 священниковъ столько-то убiйствъ, изнасилованiй, грабежей, мошенничествъ и т. п., на 100. 000 безработныхъ — столько-то, полицейскихъ — столько-то, преподавателей русской словесности — столько-то, рабочихъ — столько-то, крестьянъ — столько-то, бизнесменовъ — столько-то. Конечно, положенiе обязываетъ, и — по понятнымъ причинамъ не слишкомъ полагаясь на полицiю — мы ждемъ отъ клира и учителей болѣе выской нравственности, чѣмъ отъ рабочихъ или безработныхъ, и статистическое равенство или даже незначительное преимущество въ пользу клира будетъ основанiемъ для тревоги. Но пока намъ предъявляютъ единичные случаи, а не указанную статистику, мы можемъ совершенно спокойно не обращать на нихъ вниманiя. И что-то мнѣ подсказываетъ, что не такъ плоха для современнаго клира будетъ эта статистика — какъ, если мнѣ не измѣняетъ память, она была весьма неплоха для дореволюцiоннаго.

Comments

[anlig.livejournal.com]

Власть? Нажива? Вы о чём вообще?

[ivan-babicki.livejournal.com]

В смысле - о чём? РПЦ достаточно богата, и карьера в ней даёт доступ к этим богатствам, а определённая власть над паствой у священника есть всегда. Кроме того, на клир распространяется чиновничья неподсудность.

[ma-sokolov.livejournal.com]

Миф о богатствах РПЦ силен со времен большевиков, но это не более чем миф. Священник живет только на пожертвования от своего прихода, если приход бедный - то доход соответствующий. Богатых приходов совсем немного, большинство из них сосредоточено в пределах МКАД. Никаких других доходов и собственности, приносящей прибыль, а не расход, у Церкви нет. Власть в Церкви священника над мирянином - это такой же миф - мирянин всегда может уйти к другому священнику, никаких последствий это для него не вызовет. Определенную власть имеют епископы над священниками - но епископов не много и стать ими тоже не очень многие желают - ведь для них обязательно монашество и много других условий. Определенные предметы роскоши (у высших иерархов) обычно являются представительскими подарками от богатых людей, которые в наше время существуют, и не приобретаются на "церковные богатства".

[ivan-babicki.livejournal.com]

Естественно, богатства РПЦ не таковы, чтобы сделать богатыми всех священников, но их достаточно для тех, кому удаётся пробраться к кормушке. Очевидно, человек, идущий в священники из корыстных соображений, рассчитывает именно на специфическую карьеру в Церкви, а не на немедленное обогащение за счёт прихода. Что касается власти над паствой - конечно, она существует по обоюдному согласию и силой быть навязана никому не может, этого никто и не думает.