(no subject)

[philtrius]

Френдъ далъ ссылку на одно губернаторское письмо.
Оно представляетъ опредѣленный интересъ съ точки зрѣнiя языка. Въ комментарiяхъ, какъ представляется, обнаруженъ источникъ, откуда списанъ пассажъ, и списанъ безъ пониманiя; сейчасъ въ этомъ нѣтъ ничего удивительнаго: мнѣ какъ-то въ современномъ изданiи записокъ Ермолова попалось что-то въ такомъ духѣ — малое значенiе, а точнѣе сказать, совершенное назначенiе мое въ армiи — естественно, въ оригиналѣ было «незначенiе», но такого слова издатель не зналъ, или вордовскiй словарь провѣрки правописанiя не зналъ.
Еще посланiя Патрiарха Алексiя представляли собой смѣсь приторнаго церковнаго благолѣпiя съ приторнымъ же брежневскимъ благолѣпнымъ маразмомъ. Здѣсь языковой экспериментъ смѣлѣе — клише позднесталинской эпохи модернизируются въ духѣ постсовѣтскаго гламура и дополнительно покрываются глазурью въ «церковномъ» стилѣ, настолько чуждой повседневному сознанiю пишущаго, что, заимствуя этотъ пластъ, онъ его (молодой человѣкъ сказалъ бы «тупо») не понимаетъ на элементарномъ грамматическомъ уровнѣ.

Comments

[mininand.livejournal.com]

один мой, ныне уже покойный, знакомый, не понаслышке знавший, как писались идеологизированные труды, говорил, что сталинские формулы были настолько универсальны, что их продолжали активно использовать (хотя и без ссылок, не как раньше) до самого конца коммунистической эпохи, собственно брежневский стиль так и не выработался.