(no subject)

[philtrius]

Читателя, который приходитъ въ библiотеку за книгами, уподоблю орлу, прилетающему клевать мою печень.

Comments

[klausnick.livejournal.com]

Гугль не сотрудничает с библиотекарями и библиографами. Гугль тупо сканит книги, которые тупо распознаются распознавалками. То есть в текстовых файлах полно ошибок. Тем не менее, с каждым годом кириллица распознаётся всё лучше. У меня как раз с гуглем проблем не было в кириллице. Такие проблемы есть в Интернет-архиве, где кириллицу просто не понимают, и надо применять транслитерацию.

[therese-phil.livejournal.com]

Но Гугль сотрудничает с библиотеками, причем высококлассными. Насколько я знаю отказ был намеренный из нежелания платить деньги высококвалифицированным специалистам.

"Книги тупо распознаются распознаванием" - это так, и для тупого поиска по словам или словосочетаниям этого хватает. Но я говорила о поиске, например, по названиям или по авторам, который тоже гуглем предусмотрен, однако дает печальные результаты, поскольку одни и те же фамилии передаются многими способами и книги не опознаются, как принадлежащие одному и тому же автору, а соответственно и не попадают в выборку. Или, к примеру, идентификация журналов: неприятно, когда ты хочешь найти нужный номер журнала и знаешь, что он есть, но выйти на него невозможно, потому что Сын отечества и Syn Otechestva (или Sin Oteshestva) не выдаются по одному и тому же запросу (а сканируя номера в разных библиотеках они присваивали им подчас и разные названия). Я уж не говорю, когда они вдруг начинают переводить (частично!) русские названия на английский. В Галлике, напр., это решено куда более грамотно, хотя сплошной контекстный поиск у них налажен совсем недавно и не охватывает старые pdf-файлы.