(no subject)

[philtrius]

Я прошу прощенiя у людей съ экономическимъ образованiемъ: когда я говорю на эту тему чушь или банальности, я не въ состоянiи это отслѣдить. Будьте ко мнѣ снисходительны.

А подумалось вотъ что. Какъ среднiй доходъ — показатель важный, но все-таки съ относительной аналитической цѣнностью, такъ нужно говорить и о средней инфляцiи. Если, скажемъ, цѣны на ѣду растутъ на 20 % въ годъ, на одежду — на 10, на технику — на 5, то для человѣка, который на ѣду тратитъ 50 %, на одежду — 30 и на технику — 20, инфляцiя составитъ 14 %, а для того, кто на ѣду тратитъ 70 %, на одежду — 20 и на технику — 10, уже 16, 5 %. Соотвѣтственно можно по этой цифрѣ анализировать соцiальныя группы — для людей съ такими-то доходами инфляцiя такая-то, для другихъ она выше или ниже. Мнѣ кажется, что у насъ «соцiально несправедливая» инфляцiя: чѣмъ ниже доходъ, тѣмъ она выше. И очень медленно растетъ цѣна на такiе товары, какъ долларъ и евро.
Для справки: до кризиса 1998 г. открытка за два доллара казалась мнѣ дорогой. Теперь открытка за 600 р. кажется дешевой.

Comments

[iliya krasnokutskiy (from livejournal.com)]

Всё совершенно правильно. Инфляция разумеется разная в зависимости от структуры потребления, и совершенно верно- для бедных она всегда максимальна. Факт это у экономистов известный, но особо не афишируется. Товары для бедных неэластичны по спросу- хлеб всегда придётся покупать, на него цены можно повышать смело; а вот на эксклюзивную одежду особо не задерёшь- богатый за ней и в Париж легко слетает...