Expand Cut Tags

No cut tags
philtrius: (Default)
[personal profile] philtrius
Полагаю, что дѣятели культуры, выступающiе за путена, должны понимать, во что вляпались, и быть готовы къ самымъ серьезнымъ репутацiоннымъ издержкамъ своего выбора.

Date: 2012-02-12 08:13 pm (UTC)
From: [identity profile] trout.livejournal.com
Смотрите: два кандидата (Миронов и Прохоров) лучше, чем Путин. Скорее всего это так.
Но (по крайней мере на сегодняшний день) тот, которого Вы назвали "еще одним" (Зюганов, я так понимаю), имеет приближающиеся к 100% шансы занять второе место в первом туре.
Следовательно, если Путин не побеждает в первом туре, он имеет отличные от нуля шансы проиграть во втором туре Зюганову.
Вы полагаете, что Зюганов _не_хуже_. Почему Вы так решили? По-моему, очень хуже.

Возвращаясь к тексту Вашего поста: возможно, упомянутые Вами деятели культуры руководствуются той же логикой, и не хотят возвращения советских порядков? За что же их тогда презирать?

В недавнем обмене репликами у богемикуса Вы ратовали за то, чтобы отговаривать людей голосовать за Зюганова. Как Вы думаете, двух-трех оставшихся недель агитации достаточно для того, чтобы Зюганов занял третье место?

Date: 2012-02-12 08:59 pm (UTC)
From: [identity profile] hungarez.livejournal.com
я поступлю также. за коммуняков голосовать в любой форме мне не хочется.

Date: 2012-02-12 08:31 pm (UTC)
From: [identity profile] azavarin.livejournal.com
ответ означает, что лучше Путина будет практически любой. интересно, чем же так инфернальна его личность... что, у гипотетических кандидатов "сертификат честности" и подписанное обязательство работать исключительно на благо и возрождение России?
на всякий случай - я не "путинист", отнюдь.
но выбор, на мой взгляд русского человека, гражданина России, предстоит не из хорошего и плохого. а из плохого и плохого. кто и что лучше, конечно же, каждый определяет сам, анализируя не только внутренние, но и внешние факторы.

Date: 2012-02-12 08:51 pm (UTC)
From: [identity profile] azavarin.livejournal.com
ну... считать - это не значит иметь доказательства, как вы сами справедливо заметили. американским амбициям на мировое господство тоже на пользу послужил взрыв с самолетами башен ВВЦ. но доказательств нет. и что?
впрочем, я понял, это у вас личное. спасибо за ответы.

Profile

philtrius: (Default)
philtrius

March 2020

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Page generated Feb. 2nd, 2026 09:15 pm
Powered by Dreamwidth Studios