Полагаю, что дѣятели культуры, выступающiе за путена, должны понимать, во что вляпались, и быть готовы къ самымъ серьезнымъ репутацiоннымъ издержкамъ своего выбора.
Смотрите: два кандидата (Миронов и Прохоров) лучше, чем Путин. Скорее всего это так. Но (по крайней мере на сегодняшний день) тот, которого Вы назвали "еще одним" (Зюганов, я так понимаю), имеет приближающиеся к 100% шансы занять второе место в первом туре. Следовательно, если Путин не побеждает в первом туре, он имеет отличные от нуля шансы проиграть во втором туре Зюганову. Вы полагаете, что Зюганов _не_хуже_. Почему Вы так решили? По-моему, очень хуже.
Возвращаясь к тексту Вашего поста: возможно, упомянутые Вами деятели культуры руководствуются той же логикой, и не хотят возвращения советских порядков? За что же их тогда презирать?
В недавнем обмене репликами у богемикуса Вы ратовали за то, чтобы отговаривать людей голосовать за Зюганова. Как Вы думаете, двух-трех оставшихся недель агитации достаточно для того, чтобы Зюганов занял третье место?
ответ означает, что лучше Путина будет практически любой. интересно, чем же так инфернальна его личность... что, у гипотетических кандидатов "сертификат честности" и подписанное обязательство работать исключительно на благо и возрождение России? на всякий случай - я не "путинист", отнюдь. но выбор, на мой взгляд русского человека, гражданина России, предстоит не из хорошего и плохого. а из плохого и плохого. кто и что лучше, конечно же, каждый определяет сам, анализируя не только внутренние, но и внешние факторы.
ну... считать - это не значит иметь доказательства, как вы сами справедливо заметили. американским амбициям на мировое господство тоже на пользу послужил взрыв с самолетами башен ВВЦ. но доказательств нет. и что? впрочем, я понял, это у вас личное. спасибо за ответы.
no subject
Date: 2012-02-12 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 08:13 pm (UTC)Но (по крайней мере на сегодняшний день) тот, которого Вы назвали "еще одним" (Зюганов, я так понимаю), имеет приближающиеся к 100% шансы занять второе место в первом туре.
Следовательно, если Путин не побеждает в первом туре, он имеет отличные от нуля шансы проиграть во втором туре Зюганову.
Вы полагаете, что Зюганов _не_хуже_. Почему Вы так решили? По-моему, очень хуже.
Возвращаясь к тексту Вашего поста: возможно, упомянутые Вами деятели культуры руководствуются той же логикой, и не хотят возвращения советских порядков? За что же их тогда презирать?
В недавнем обмене репликами у богемикуса Вы ратовали за то, чтобы отговаривать людей голосовать за Зюганова. Как Вы думаете, двух-трех оставшихся недель агитации достаточно для того, чтобы Зюганов занял третье место?
no subject
Date: 2012-02-12 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 08:31 pm (UTC)на всякий случай - я не "путинист", отнюдь.
но выбор, на мой взгляд русского человека, гражданина России, предстоит не из хорошего и плохого. а из плохого и плохого. кто и что лучше, конечно же, каждый определяет сам, анализируя не только внутренние, но и внешние факторы.
no subject
Date: 2012-02-12 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-12 08:51 pm (UTC)впрочем, я понял, это у вас личное. спасибо за ответы.
no subject
Date: 2012-02-12 09:04 pm (UTC)