(no subject)
Sep. 17th, 2010 09:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
philtrius Мотивы, въ силу коихъ извѣстный Юргенсъ сдѣлалъ свое извѣстное заявленiе, а равнымъ образомъ и мотивы недавней реплики столь же извѣстной Собчакъ о генетическомъ мусорѣ (прекрасной иллюстрацiей чего является она сама), не отмѣняютъ простаго факта: отрицательный отборъ на территорiи Россiи осуществлялся въ теченiе болѣе 70 лѣтъ и привелъ къ катастрофическимъ послѣдствiямъ. Другое дѣло, что и сейчасъ онъ — не въ столь брутальныхъ формахъ — благополучно продолжается, и властямъ сѣтовать на то, что онѣ не могутъ справиться съ успѣшными послѣдствiями собственной дѣятельности, не пристало.
То же самое — касательно общественной иницiативы. У человѣка, жившаго въ совкѣ, навыки общественной самоорганизацiи были атрофированы. Однако, когда изъ этого дѣлаютъ выводъ, что государство и хотѣло бы что-то предоставить обществу, а то не беретъ, неспособно, &c., это такое же лицемѣрiе. Разумное государство взращивало бы и воспитывало общественную иницiативу — терпѣливо и тактично относясь къ неизбѣжнымъ промахамъ. Но это разумное государство.
То же самое — касательно общественной иницiативы. У человѣка, жившаго въ совкѣ, навыки общественной самоорганизацiи были атрофированы. Однако, когда изъ этого дѣлаютъ выводъ, что государство и хотѣло бы что-то предоставить обществу, а то не беретъ, неспособно, &c., это такое же лицемѣрiе. Разумное государство взращивало бы и воспитывало общественную иницiативу — терпѣливо и тактично относясь къ неизбѣжнымъ промахамъ. Но это разумное государство.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-17 05:45 am (UTC)1.Говрить об отрицательном отборе можно только, как о метафоре. Потому что человек- существо социальное, а привычки и традиции некоторые путают с физиологией. А с этой точки зрения говорить об "отрицательном отборе" не имеет смысла вообще. Кстати, в сословном обществе Российской Империи разве был какой-то положительный отбор? Разве мог способный человек "из низов" легко подняться по социальной лестнице?
2."У человѣка, жившаго въ совкѣ, навыки общественной самоорганизацiи были атрофированы"-а разве были навыки общественной самоорганизации до "совка"? Разве не наказывало правительство тех же народников за попытки самоорганизации и невинные походы "в народ".
Тут я согласен только с последней частью предложения: навыков общественной самоорганизации в России нет, но их не было никогда, кроме короткого периода до Революции и короткого после.
no subject
Date: 2010-09-17 06:30 am (UTC)Коренное население России всегда было колонизировано. И сейчас тоже.
no subject
Date: 2010-09-17 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-17 07:33 am (UTC)Считаю от 1700 г.
Когда европейцы на Руси властвовали.
А русские крестьяне - вроде индусов.
no subject
Date: 2010-09-17 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-17 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-17 07:54 am (UTC)Бурбоны въ то же самое время, кромѣ французскаго, сидѣли на испанскомъ и сицилiйскомъ престолахъ. Были Неаполь и Мадридъ французскими факторiями? И былъ ли Петербургъ итальянской факторiей, коль скоро его строили Растрелли, Кваренги и Росси?
Шотландецъ Джемсъ Кейтъ сталъ генералъ-аншефомъ русской армiи. Уволенный при Елизаветѣ, онъ поступилъ на службу въ Пруссiю въ чинѣ фельдмаршала и погибъ въ Семилѣтнюю войну, съ отличiемъ сражаясь противъ австрiйцевъ. Кто шотландская колонiя — Россiя или Пруссiя?
Если Вы имѣете въ виду низкiй уровень жизни — онъ вездѣ былъ такимъ. Это соцiальная проблема, а не внѣшнеполитическая. А относительно колонизацiи — надо быть осторожнее. Такъ колонiй окажется слишкомъ много, а метрополiй мы не найдемъ.
no subject
Date: 2010-09-17 07:58 am (UTC)Из которой он вернулся как будто совершенно другим человеком. И на следующий же день, ДАЖЕ НЕ ПОВИДАВШИСЬ С СЕМЬЕЙ, принялся резать бороды боярам и вводить на Руси западные обычаи. При этом - что весьма показательно - «обновленный Петр» тут же ПОЛНОСТЬЮ уничтожил московское стрелецкое войско. Затем он немедленно вступил в ТАЙНЫЙ ДОГOBOP с западноевропейскими государями.
ВСЕХ СВОИХ БЛИЖАЙШИХ РОДСТВЕННИКОВ - сестер Софью и Марфу и жену, Петр немедленно по возвращении заточил в монастырь, НЕ ОСТАВИЛ ВОЗЛЕ СЕБЯ НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА ИЗ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ. Брат и соправитель Петра, царь Иван Алексеевич к тому времени уже умер (в 1696 году).
Так может быть, из заграничной поездки вернулся не царь Петр Алексеевич, а СОВСЕМ ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК? Не имевший, кстати, как признают сами историки, привычек царя, а скорее выказывающий ПРИЗНАКИ ПРОСТОЛЮДИНА: безграмотность, склонность К занятиям такими ремеслами, которыми государи не занимаются и т.п.
О подмене Петра прямо говорили стрельцы, которые несли службу в Кремле. Это было причиной очередного восстания стрельцов, уже после возвращения Петра из заграничной поездки.
Историк Р.Масси, автор двухтомника «Петр Великий», так описывает разговоры стрельцов: поговаривали, что Петр вконец онемечился а МОЖЕТ, И УМЕР. Стрельцы возбужденно обсуждали все это, стрельцы поняли, в чем их дом: сбросить этого ПОДМЕНЕННОГО, НЕНАСТОЯЩЕГО ЦАРЯ"
no subject
Date: 2010-09-17 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-17 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-17 03:48 pm (UTC)P. S. За бороды я Петру отдѣльно благодаренъ — у себя этой растительности и представить не могу.
no subject
Date: 2010-09-17 06:52 pm (UTC)И таки превратили...
no subject
Date: 2010-09-17 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-17 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-17 06:43 am (UTC)б) вопрос ведь не в легкости (ниоткуда не следует, что это должно быть легко), вопрос по каким признакам. Одно дело, когда по социальной лестнице поднимаются талантливые, другое - когда бессовестные.
2) До совка были, например, земства. Были приходы. Были кружки. Вообще была нормальная социальная ткань.
no subject
Date: 2010-09-17 07:06 am (UTC)