(no subject)

[philtrius]

Мнѣ уже приходилось отстаивать взглядъ на дѣепричастный оборотъ какъ на независимую конструкцiю, дѣйствующее лицо коей вовсе не обязано совпадать съ подлежащимъ главнаго предложенiя. Недоставало законодателя, который подтвердилъ бы сiе. Сейчасъ привожу два отрывка изъ записокъ Алексѣя Петровича Ермолова; надѣюсь, наглецовъ, претендующихъ на лучшее, нежели у него, знанiе русскаго языка, не съищется.
1. Отъѣздъ Государя произвелъ на войска непрiятное впечатлѣнiе. Появляясь каждый день веселымъ и сохраняя спокойную наружность, не только не было мысли объ опасности, но никому не представлялись обстоятельства худыми, и каждый оживлялся Его присутствiемъ.
2. Багратiонъ напомнилъ ему, что, отвѣчая начальнику и сверьхъ того въ присутствiи брата Государя, дерзость весьма неумѣстна и что за то надлежало слишкомъ снисходительному главнокомандующему надѣть на него солдатскую суму, и что онъ, мальчишка, долженъ бы чувствовать, что многiе не менѣе его знакомы съ предметомъ.

На самомъ дѣлѣ выходъ въ сѣть случаенъ; еще три съ половиной недѣли меня не будетъ.

Comments

[in-b.livejournal.com]

это французская грамматическая норма. она ушла вместе с русско-французским билингвизмом

[coolpartyworm.livejournal.com]

А с чего Вы взяли, что французская?

[coolpartyworm.livejournal.com]

Я имею в виду: может быть, не только французская, откуда Вы знаете? Может, она общая для индоевропейских языков, например?

[in-b.livejournal.com]

странный вопрос.
этой нормой пользовались люди, которые привыкли думать по-французски. вот, собственно, и все

[coolpartyworm.livejournal.com]

То, что сейчас многие русские люди продолжают так говорить, свидетельствует об обратном.
Да и Пушкин, Толстой и прочие, когда писали свои произведения, навряд ли по-французски думали.