(no subject)

[philtrius]

Лжеюзеръ ivanov_petrov пишетъ о наукѣ въ своемъ обычномъ стилѣ (правда, концентрированномъ), — горько, жестко и умно.

У меня нѣтъ ни силъ, ни желанiя спорить со сказаннымъ. Нѣтъ аргументовъ, которые я могъ бы этой картинѣ противопоставить, и оптимистическихъ прогнозовъ, которые самъ счелъ бы хоть слегка реалистичными. Но эти мысли входятъ въ опредѣленный резонансъ съ моими собственными наблюденiями — и кое на что должны повлiять въ жизненной стратегiи.
Общаясь со школьниками и студентами, я — хочу этого или не хочу — транслирую имъ — возможно, въ нѣсколько идеализированномъ видѣ — цѣнности научнаго сообщества. Но о самомъ этомъ сообществѣ, увы, можно сказать только то, что оно не лучше многихъ другихъ. Такъ что то, чѣмъ я занимаюсь, — обманъ и соблазнъ. Говоримъ о достоинствѣ мысли, о поискѣ истины, а… Естественный отборъ, эволюцiя, однимъ словомъ. Борьба за существованiе.
Я по-прежнему убѣжденъ, что античные классики — одно изъ наиболѣе достойныхъ занятiй благороднаго человѣка. Но пусть лучше онъ читаетъ ихъ для себя и не занимается филологiей.
P. S. Уже второй разъ за мѣсяцъ (или чуть больше) обстоятельства подталкиваютъ меня къ описанiю собственныхъ принциповъ научной этики.

Comments

[kentheare.livejournal.com]

А с чего должно быть лучше? Механизм "как сделать лучше", по-видимому, в этой сфере просто не существует. Я питаю иллюзию, что игры с индексами цитирования, например, тоже начинались как попытка "сделать лучше" - а получилось как всегда. Чтобы было "как лучше", нужна новая земля и новые люди - а их нам не отпущено. Что имеем, с тем и живем. К сожалению, конечно.