(no subject)

[philtrius]

Вчернѣ закончилъ opus magnum — статью о литературной репутацiи Хераскова. Предлагаю коллегамъ, если есть желанiе, прочесть ее и высказать замѣчанiя. Нѣтъ пока нѣкоторыхъ ссылокъ и пары цитатъ изъ «Исторiй русской литературы» рубежа XIX–XX вв. Но онѣ, возможно, появятся не такъ скоро.
Прошу знакомыхъ филологовъ, кому это интересно, сообщить мнѣ — если прочтете и выскажете замѣчанiя, буду признателенъ. Въ статьѣ не только фактическое описанiе, но и мысли. Предупреждаю: объемъ очень великъ, больше трехъ листовъ.
Еще: никто не знаетъ, есть ли статья о соотношенiи терминовъ «классическiй» и «ложно-классическiй» въ русской критикѣ? Полагаю, что нѣтъ; а тема интересна.

Comments

[art-serebren.livejournal.com]

Весьма интересуюсь историей литературной репутации и с удовольствием прочитаю.

А статья о "ложноклассицизме", видимо, не существует, но была бы крайне интересной, особенно если проследить историю сего термина в контексте. Например, в Испании, начиная с эпохи романтизма и где-то до 1960-х годов, clasicismo был неразлучен с falso.