1. "вчера думали, страмились, затачивали на эту идею свою политику" как мне кажется, тут нужно разделять действия. Уже Сталин хотя и думал, и, может быть, стремился к мировой революции на самом деле решал конкретные проблемы страны и высокие идеалы постепенно отходили на второй план. Конечно, борьбу за урожай каждый год пытались представить как новый шаг на пути мировой революции, но на практике решались уже конкретные задачи, а революционная риторика превращалась в метод мобилизации. Думаю, что где-то вокруг войны и произошло окончательное забвение идей мировой революции. В этом отношении интересно было бы поизучать кино того периода и посмотреть, о чем говорят агитаторы в фильмах (на заводах, стройках, в колхозах). Из этого происходит и ответ на вопрос №2. К теоретическому тезису относились серьезно, но на реальную политику он влиять перестал. К тому же именно в конце 30-х - 40-е гг. стали приходить во власть люди, выросшие и, главное, начавшие делать карьеру уже при СССР. Этим людям уже было неважно, во что они там верят, т.к. идеология стала необходимой частью продвижения по карьернй лестнице. Когда эти люди заняли ключевые посты все иделогия превратилась в дым. А № 3 - это собственно и не вопрос :)
no subject
Date: 2010-05-03 07:49 pm (UTC)Из этого происходит и ответ на вопрос №2. К теоретическому тезису относились серьезно, но на реальную политику он влиять перестал. К тому же именно в конце 30-х - 40-е гг. стали приходить во власть люди, выросшие и, главное, начавшие делать карьеру уже при СССР. Этим людям уже было неважно, во что они там верят, т.к. идеология стала необходимой частью продвижения по карьернй лестнице. Когда эти люди заняли ключевые посты все иделогия превратилась в дым.
А № 3 - это собственно и не вопрос :)