(no subject)

[philtrius]

Какъ Вы думаете, современные книжки въ мягкихъ обложкахъ для массоваго чтенiя могутъ когда-нибудь стать библiографической рѣдкостью?

Comments

Re: Запоздалое автоопровержение

[drveb.livejournal.com]

Я просто придерживался Вашей постановки вопроса (см. второй комментарий сверху). :)

Не знаю, стоит ли брать массовую литературу в библиотеки общенаучного профиля, но брать N экземпляров на хранение куда-нибудь явно стоило бы. Возможно, в рамках специального хранилища массовой литературы. Может знаете что-нибудь в этом духе? А то, вот, недавно собирался выкинуть стопку совестских романов средней руки, но потом стало жалко: как-никак исторический источник. Думаю, что из массового оборота эти книжки выйдут уже лет через 100. Т. е. архиредкостью, они, вероятно, ещё не будут (не разбогатеешь), но исследователю для сбора такого рода изданий уже придется трудиться. Советские собрания сочинений - это другой случай. Тиражи у них большие, но функционально это не массовая литература. К тому Толстого не относятся по принципу "почитал - и выбросил".

У меня к Вам, кстати, есть вопрос на смежную тему. Где-то после 1815 г. в России начало активно действовать Библейское общество протестантского толка, одной из основных целей которого было распространение Библии. Александр ему покровительствовал, и напечатать они должны были немало.

Интересно, насколько много сохранилось от тех тиражей. Вопрос этот для меня совершенно праздный, но, если справка о наличии такого рода изданий в библиотеке МГУ не составляет для Вас большой сложности, прочитал бы о результатах Вашего изыскания с большим интересом.