(no subject)

[philtrius]

Вчера выкупилъ три книжки, присланныя изъ Владикавказа. Надъ сборникомъ статей о Ломоносовѣ задумался — въ связи съ юбилеемъ я его купилъ или все-таки нѣтъ?
Въ связи съ мгушнымъ юбилейнымъ обостренiемъ думаю — кто бъ объяснилъ нашему начальству, что Ломоносовъ не имѣетъ отношенiя къ МГУ? Они какъ-то не очень проникнуты этой здравой мыслью.
А еще въ этомъ сборникѣ есть хорошая статья Т. Глаголевой «Отзывы современниковъ и потомства о литературной дѣятельности М. В. Ломоносова. Примѣрно то, что я хочу писать о Херасковѣ.

Comments

[ka-o.livejournal.com]

"не имеет отношения" -- формула технически верная, но не исчерпывающая дела. На самом деле Ломоносов на своем месте в качесте университетского тотема: его на эту роль назначил Шувалов в первые годы существования университета. Собр. соч. Ломоносова 1757 г. было одним из первых университетских изданий, за его выпуском Шувалов лично и внимательно надзирал.

[philtrius.livejournal.com]

По статусу не годился. Какой у него тогда былъ чинъ?

[ka-o.livejournal.com]

6 класс, дворянский. Шувалов был любитель двусмысленности в статусе. Вспомните надпись к портрету в этом изд., написанную Поповским от имени всего университета: "Московский здесь Парнас изобразил витию, / Что чистый слог стихов и прозы ввел в Россию".

[philtrius.livejournal.com]

Онъ уже тогда былъ коллежскимъ совѣтникомъ?

[ka-o.livejournal.com]

да, пожалован в 1752 г.

[philtrius.livejournal.com]

А статскимъ стать такъ и не довелось?

[ka-o.livejournal.com]

почему, Екатерина пожаловала. А Воронцов оплатил роскошное надгробие с эпитафией, текст потом воспроизвел Новиков: http://www.rvb.ru/18vek/novikov/01text/02criticism/17.htm

[ka-o.livejournal.com]

у него хорошо получалось с власть имущими.