philtrius

По поводу этой реплики и ея обсужденiя.
Само противопоставленiе многознанiя и концептуальности для классической филологiи, на мой взглядъ, было бы неактуально. Основная масса действительно доброкачественной интеллектуальной энергiи уходитъ не на концепцiи (полагаю, надобности въ нихъ никакой нѣтъ), а на вполнѣ себѣ частные вопросы. Изъ самаго захватывающаго, что мнѣ доводилось читать, — страницы диссертацiи лжеюзера

zelchenko, посвященныя возстановленiю нѣсколькихъ строкъ Еврипида. Лучшее, что написалъ я самъ, — какъ ни странно, диссертацiя, которую также никто не прочтетъ никогда, точнѣе, ея послѣдняя глава, гдѣ, кажется, достовѣрно была рѣшена весьма трудная задача. Но закономѣрность, отмѣченная авторомъ реплики, сохраняетъ свою силу — въ моментъ защиты мнѣ какъ разъ было 30 лѣтъ съ небольшимъ.