(no subject)
Jul. 15th, 2007 12:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
philtrius Господи, ну почему я такъ всегда волнуюсь передъ дорогой?!
Два прощальныхъ опроса передъ исчезновенiемъ на пять недѣль. Первый — для филологовъ-литературовѣдовъ. Остальнымъ не возбраняется представить себя таковыми :)
Какая изъ позицiй Вамъ ближе:
1. Оцѣнка произведенiя не должна оказывать влiянiя на работу (въ томъ числѣ и на выборъ темы).
2. При выборѣ темы я руководствуюсь оцѣнкой, но въ самой работѣ абстрагируюсь отъ нея.
3. Абстрагироваться отъ оцѣнки и невозможно, и не нужно.
4. При выборѣ темы я могу руководствоваться общественной оцѣнкой — напр., взять (при прочихъ равныхъ) автора неизвѣстнаго или неправильно оцѣненнаго.
5. При выборѣ темы изслѣдованiя важна актуальность (научная, культурная) данной фигуры, независимо отъ эстетической оцѣнки.
6. Иное.
Понимаю, что списокъ вопросовъ и не полонъ, и не продуманъ до конца (въ частности, вижу перекличку 1–5). Всѣ дополненiя и исправленiя принимаются съ благодарностью.
Второй опросъ. Алдановъ гдѣ-то пишетъ о книгахъ, которыя «читаютъ всѣ», несмотря на ихъ скуку и недоброкачественность. Есть ли въ Вашей читательской бiографiи такiя книги? Какiя именно? И какiя изъ нынѣ циркулирующихъ книгъ Вы отнесли бы къ этой категорiи, независимо отъ собственнаго читательскаго опыта?
Два прощальныхъ опроса передъ исчезновенiемъ на пять недѣль. Первый — для филологовъ-литературовѣдовъ. Остальнымъ не возбраняется представить себя таковыми :)
Какая изъ позицiй Вамъ ближе:
1. Оцѣнка произведенiя не должна оказывать влiянiя на работу (въ томъ числѣ и на выборъ темы).
2. При выборѣ темы я руководствуюсь оцѣнкой, но въ самой работѣ абстрагируюсь отъ нея.
3. Абстрагироваться отъ оцѣнки и невозможно, и не нужно.
4. При выборѣ темы я могу руководствоваться общественной оцѣнкой — напр., взять (при прочихъ равныхъ) автора неизвѣстнаго или неправильно оцѣненнаго.
5. При выборѣ темы изслѣдованiя важна актуальность (научная, культурная) данной фигуры, независимо отъ эстетической оцѣнки.
6. Иное.
Понимаю, что списокъ вопросовъ и не полонъ, и не продуманъ до конца (въ частности, вижу перекличку 1–5). Всѣ дополненiя и исправленiя принимаются съ благодарностью.
Второй опросъ. Алдановъ гдѣ-то пишетъ о книгахъ, которыя «читаютъ всѣ», несмотря на ихъ скуку и недоброкачественность. Есть ли въ Вашей читательской бiографiи такiя книги? Какiя именно? И какiя изъ нынѣ циркулирующихъ книгъ Вы отнесли бы къ этой категорiи, независимо отъ собственнаго читательскаго опыта?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-07-15 10:59 am (UTC)Всегда же существует некий список "знаковых" произведений искусства, знакомства с которыми (хотя бы с некоторыми) человек с широким кругозором не может избежать. Это могут быть как какие-то знаковые для мировой/отчественной культуры произведения, так и какой-то "вкус сезона" от маскульта или наоборот нон-конформистских субкультур. Естественно, субъективное восприятие может счесть и знаковое произведение любой категории "скучным и недоброкачественным".