За послѣднiе два дня можно было посмотрѣть, какъ выглядитъ интернетъ-слава. Хотя LJ — главное мѣсто, гдѣ я обрѣтаю поприще для своей суетности, но такой славы вовсе не хотѣлось бы.
Можно посмотрѣть Top-тридцатку Яндекса (для этого можно искать что угодно въ раздѣлѣ «Блоги»). Тамъ навѣрно ужъ десятокъ репликъ, посвященныхъ дѣлу Алкснисъ vs Шевяковъ. Я наблюдалъ за этимъ, только исходя изъ безпомощнаго и болѣзненнаго состоянiя, плохо позволяющаго интеллектуальные труды — и поверхностно. Внушаетъ отвращенiе въ весьма сильной степени.
Какая грязь, однако... Почему всё происходит хорошо (ну или по крайней мере мало-мальски приемлемо), пока в дело не вмешиваются наши политики? Теперь к ЖЖ будет привлечён нездоровый общественный интерес, а тами до цензуры недалеко... *расстроилась*
Незаметность, к сожалению, всегда имеет свои пределы и границы. Честно говоря, не сказала бы, что Вы так уж незаметны :))). А я уЖЖасно не люблю думать о последствиях сказанного (или написанного) слова (если речь не идёт о докладе или научной статье, разумеется ;) ).
Ну да, широко извѣстный въ узкихъ кругахъ лжеюзеръ… Можетъ, я не совсѣмъ точно выразился — я неинтерѣсенъ какъ добыча. Ну какой смыслъ, скажемъ, Тарлиѳу на меня нападать? Но я и остороженъ на самомъ дѣлѣ — я не отправилъ по адресу и уничтожилъ не одинъ десятокъ уже написанныхъ репликъ.
Ну, для этого нужно, если я правильно понялъ, чтобъ кто-то изъ уже имѣющихъ ее нагналъ толпу матерящагося люда, который высказываетъ свое отношеніе къ тебѣ и ко всему мірозданію :(
Буду стараться. Какъ и Вы, надѣюсь. Но настроенiе какъ разъ у меня неплохое. Только ругаю себя за трату времени на ерунду, хотя и изъ важнаго кое-что сдѣлалъ.
Я не увѣренъ въ полуобразованности Тарлиѳа. Его знанiя оцѣнивались высоко разными людьми — въ т. ч. его не любящими и такими, которымъ я не имѣю основанiй не довѣрять. А вопросъ о матѣ въ сѣти я для себя рѣшилъ разъ и навсегда: полнаго воздержанiя требую только отъ себя.
Запись видѣлъ наполовину. То, что Вы называете «ахинеей», я бы квалифицировалъ какъ осторожность (ну пусть даже трусость), но не увѣренъ, что кто-то на его мѣстѣ захотѣлъ бы давать противнику въ руки козыри для судебнаго преслѣдованiя. Но — даже соглашаясь на мигъ съ Вашей точкой зрѣнiя — пороки одного изъ участниковъ разговора ровно ничего не говорятъ о правотѣ другаго, и споръ ихъ судить я не берусь. Да и не такъ это важно.
Если захотел ты быть земледельцем, то забудь о треволнениях политики. Но если любишь риторов, судилища и помосты, то убирайся ты к ворону, старик, бросивший кирку и мечтающий о тростнике и хартии! Земледельцы не пускают в свою среду сикофантов и тех, кто громко орет: "Граждане судьи!". Что же до Тарлита (кстати, не уверен в правильности написания его имени через фиту), он действительно производит впечатление человека и высокообразованного (по крайней мере, в отдельных областях), и довольно остроумного; но, одновременно с этим, некоторые его проявления невозможно воспринимать без чувства гадливости... Возможно, впрочем, что это развращающее действие ЖЖ, и в реале он не таков.
Нѣтъ такого нормативнаго акта о написанiи имени Тарлиѳа, который былъ бы для меня авторитетенъ. Посему пишу какъ хочу. Отстаиваемая мною позицiя — право на отказъ отъ вынесенiя вердикта. А Вы на нее, слава Богу, не покушаетесь :)
Да, интересно, почему у него татары — женскаго рода? Впрочемъ, ни это, ни что-либо иное не помѣшаютъ мнѣ транскрибировать его по византiйскимъ, а не западнымъ нормамъ.
Гротъ давно уже въ могилѣ, кто законодатель? Приходится брать сiи функцiи на себя. Въ полномъ согласiи съ швейцарскими правилами, о которыхъ читалъ гдѣ-то у Ильина: если судья сталкивается съ ситуацiей, которая не описывается законодательствомъ, онъ долженъ поступить такъ, какъ если бы онъ былъ законодателемъ. Даю свою норму: воспроизведенiе th по желанiю пишущаго: «т» или «ѳ».
Меня вся эта история навела на одну мысль: все было бы хорошо, если бы каждый занимался своим делом и не лез бы в чужие, не занимался бы всякой чепухой. Пусть политики занимаются политикой, а историки историей. Занимаются качественно, по совести. Вот тогда все будут довольны и счастливы и наступит мир во всем мире.
no subject
Date: 2007-02-24 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-24 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-24 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-24 08:26 pm (UTC)Бугага, как говорят некоторые из моих ЖЖ-друзей
Date: 2007-02-24 08:34 pm (UTC)Почему всё происходит хорошо (ну или по крайней мере мало-мальски приемлемо), пока в дело не вмешиваются наши политики? Теперь к ЖЖ будет привлечён нездоровый общественный интерес, а тами до цензуры недалеко...
*расстроилась*
Re: Бугага, как говорят некоторые из моих ЖЖ-друзей
Date: 2007-02-24 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-24 08:44 pm (UTC)Честно говоря, не сказала бы, что Вы так уж незаметны :))).
А я уЖЖасно не люблю думать о последствиях сказанного (или написанного) слова (если речь не идёт о докладе или научной статье, разумеется ;) ).
no subject
Date: 2007-02-24 08:47 pm (UTC)Можетъ, я не совсѣмъ точно выразился — я неинтерѣсенъ какъ добыча. Ну какой смыслъ, скажемъ, Тарлиѳу на меня нападать?
Но я и остороженъ на самомъ дѣлѣ — я не отправилъ по адресу и уничтожилъ не одинъ десятокъ уже написанныхъ репликъ.
no subject
Date: 2007-02-24 08:56 pm (UTC)Наверное, мне следует учиться... хотя бы на всякий случай...
:)))
no subject
Date: 2007-02-24 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-24 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-24 08:32 pm (UTC)Ох, не надо, если это не любовь (с)
Date: 2007-02-24 08:35 pm (UTC)Re: Ох, не надо, если это не любовь (с)
Date: 2007-02-24 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-24 08:45 pm (UTC)И больше не болейте!!!
Тогда и настроение станет лучше!
no subject
Date: 2007-02-24 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-24 08:53 pm (UTC)Полуобразованный щенок из президентской пропагандиской шараги материться как сапожник. А Вы всё в катакомбе?
no subject
Date: 2007-02-24 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-24 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-24 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-24 09:04 pm (UTC)Значит есть до чего.
no subject
Date: 2007-02-24 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-24 09:15 pm (UTC)Я Вам даже подсказку там. Один из них хам и свинья.
no subject
Date: 2007-02-24 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-24 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-24 09:17 pm (UTC)Самовлюблённое ничтожество. Нёс дикую ахинею.
no subject
Date: 2007-02-24 09:22 pm (UTC)Но — даже соглашаясь на мигъ съ Вашей точкой зрѣнiя — пороки одного изъ участниковъ разговора ровно ничего не говорятъ о правотѣ другаго, и споръ ихъ судить я не берусь. Да и не такъ это важно.
no subject
Date: 2007-02-24 09:57 pm (UTC)Что же до Тарлита (кстати, не уверен в правильности написания его имени через фиту), он действительно производит впечатление человека и высокообразованного (по крайней мере, в отдельных областях), и довольно остроумного; но, одновременно с этим, некоторые его проявления невозможно воспринимать без чувства гадливости... Возможно, впрочем, что это развращающее действие ЖЖ, и в реале он не таков.
no subject
Date: 2007-02-25 07:36 am (UTC)Отстаиваемая мною позицiя — право на отказъ отъ вынесенiя вердикта. А Вы на нее, слава Богу, не покушаетесь :)
no subject
Date: 2007-02-25 09:00 am (UTC)http://tarlith.livejournal.com/288271.html
no subject
Date: 2007-02-25 09:05 am (UTC)Впрочемъ, ни это, ни что-либо иное не помѣшаютъ мнѣ транскрибировать его по византiйскимъ, а не западнымъ нормамъ.
no subject
Date: 2007-02-25 09:31 am (UTC)Конечно. Но ведь если бы ник оказался бы более сложной аббревиатурой вроде TarLitH, писать через фиту было бы уже неправильно?
no subject
Date: 2007-02-25 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-25 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-25 08:59 am (UTC)