philtrius

Вотъ ужъ воистину изъ серiи — какою мѣрою мѣрите…
Не могу сказать, что своей репликой о тысячелѣтiи университета я хотѣлъ мистифицировать публику. Я все-таки заложилъ въ текстъ слишкомъ много реперныхъ точекъ, которыя показывали характеръ «информацiи» — даже отвлекаясь отъ исторiи iезуитскаго ордена, книга вышла сильно задолго до открытiя книгопечатанiя, а 1000 лѣтъ назадъ на мѣстѣ Москвы былъ шумный лѣсъ съ медвѣдаями. Да и вообще даты тамъ совсѣмъ не сходились. Лжеюзеръ

vindom упрекаетъ меня въ томъ, что помѣнялся характеръ дневника; на самомъ дѣлѣ не совсѣмъ такъ (хотя тому, кто найдетъ первую мистификацiю, я готовъ дать призъ — это практически невозможно), но выходъ за рамки серьезнаго былъ для меня свойственъ и раньше (см., напр., басню Козьмы Графова, которую — убравъ нѣсколько современныхъ деталей — можно было бы легко выдать за публикацiю, скажемъ, эпохи Александра ІІ), но сама по себѣ мистификацiя такого рода — вещи штучная. При повторенiи она теряетъ соль (потому продолженiя, о которомъ пишетъ

red_shon, не будетъ).

Но дѣло даже и не въ этомъ. Въ отвѣтъ на мою невинную мистификацiю Яндексъ рѣшилъ мистифицировать меня. Было прислано оффицiальное увѣдомленiе о нахожденiи сей темы въ тридцаткѣ наиболѣе обсуждаемыхъ; но слѣдовъ сего обсужденiя обнаружить я не смогъ. Ни журналъ скромнаго Фильтрiуса, ни дневникъ еще болѣе скромнаго Титира не ломились отъ комментарiевъ. Ссылки были, но не больше, чѣмъ, скажемъ, на декларацiю правъ филолога и анкету о правописанiи слова «превѣдъ» (эти два мои произведенiя были, кажется, самыми популярными). Такъ что для меня сiе загадка, и Вашъ покорный слуга пребываетъ въ мистифицированномъ состоянiи.