Expand Cut Tags

No cut tags
philtrius: (Default)
[personal profile] philtrius
И послѣднее о Дарвинѣ.
Матѳ., 18, 6: «А кто соблазнитъ одного изъ малыхъ сихъ, вѣрующихъ въ Меня, тому лучше было бы, если бы повѣсили ему мельничный жерновъ на шею и потопили его во глубинѣ морской».

Date: 2007-01-03 07:25 am (UTC)
spamsink: (Default)
From: [personal profile] spamsink
Это из той же серии, что в сценке о Галилее. Убедительно донельзя.

Кстати, с чего бы вдруг дарвинизм мог поколебать веру в Спасителя?

Date: 2007-01-03 07:32 am (UTC)
From: [identity profile] philtrius.livejournal.com
Не знаю, входилъ ли Дарвинъ въ пресловутое «пятикнижiе», обязательное для чтенiя всѣмъ русскимъ нигилистамъ, но онъ поспособствовалъ созданiю той атмосферы, въ которой вѣра въ Бога стала выступать какъ антинаучный пережитокъ. Возможно, и независимо отъ собственной воли (врядъ ли противъ — самъ онъ, получая массу писемъ съ просьбой разъяснить міровоззрѣнческiя послѣдствiя своей доктрины, склонялся къ аѳеизму, естьли мнѣ не изміняетъ память, хотя какъ «ученый» и сохранялъ позу безпристрастiя).
Относительно «пятикнижiя» — полагаю, все же не входилъ. Поскольку написалъ не брошюру.
UPD. Убѣдительно научно спорить съ дарвинизмомъ — не моя функцiя. Однако полагаю, что «знать, что люди произошли отъ другихъ животныхъ» — невозможно. Въ это возможно вѣрить. Какъ и въ противоположное.

Date: 2007-01-03 07:42 am (UTC)
spamsink: (Default)
From: [personal profile] spamsink
онъ поспособствовалъ созданiю той атмосферы, въ которой вѣра въ Бога стала выступать какъ антинаучный пережитокъ

Сам Дарвин в этом не виноват. Виноваты те, кто путают веру в Бога с буквальным прочтением книги Бытия.

Date: 2007-01-03 07:54 am (UTC)
From: [identity profile] philtrius.livejournal.com
Судъ надъ нимъ и опредѣленiе его вины — ужъ во всякомъ случаѣ не мое дѣло. Моя позицiя ни для кого не обязательна. Господь разсудитъ.

Date: 2007-01-04 03:08 am (UTC)
From: [identity profile] snarskiy.livejournal.com
Сам Дарвин, насколько я помню, был человеком верующим и не противопоставлял идею эволюции Книге Бытия. Что было бы странным, так как в Книге не уделяется внимания тому, каким именно образом создавалось всё сущее.
From: [identity profile] n-da.livejournal.com
А каков корпус "Пятикнижия" помянутого?
(Извините, пожалуйста, за невежество)
Могу предполагать, что там Прудон, Фейербах. А дале?
From: [identity profile] philtrius.livejournal.com
Мнѣ самому это очень интересно. Кажется, должны присудствовать Бюхнеръ — Фохтъ — Молешоттъ. Нашелъ одну статью (http://www.pereplet.ru/podiem/n12-05/Kokshe.shtml), гдѣ даны такiя имена: Бокль, Молешоттъ, Милль, Бюхнеръ. Милль, кажется, писалъ не только брошюры; здѣсь (http://www.lib.eparhia-saratov.ru/books/20f/florovsky/path2/9.html) со ссылкой на А. Григорьева тотъ списокъ, который у меня въ началѣ; буду только радъ, если френды, болѣе меня свѣдущiе въ проблематикѣ нигилизма, уточнятъ его.

Profile

philtrius: (Default)
philtrius

March 2020

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Page generated Jan. 30th, 2026 04:16 am
Powered by Dreamwidth Studios